"Mąż czarownicy" to z kolei klasyczna opowieść SF, jeden z najczęściej filmowanych w Hollywood utworów SF (aż 4 ekranizacje) - niestety, żadna nie dotarła do Polski. Historia żony profesora uniwersyteckiego, która praktykuje magię voodoo, aby dopomóc mężowi w karierze naukowej. Niestety, okazuje się, że żony konkurentów męża do stanowisk na uczelni, to także czarownice. Konflikt jest nieunikniony.

"Wielki czas" uhonorowano Hugo Award.
Wielki czas to czas zmian, wojna podróżników w czasie, walczących w imieniu dwóch tajemniczych ras: Pająków i Węży. Wojownicy wyruszają w przeszłość i w przyszłość, dokonując w nich zmian, by gdzieś u końca czasu zwycięstwo należało do nich.

Greta Forzane pracuje w miejscu poza czasem i przestrzenią, gdzie wraz z innymi zajmuje się terapią żołnierzy, którzy na tej wojnie doznali uszczerbku psychicznego bądź fizycznego.

Wydawnictwo: Solaris
Tytuł oryginału: Conjure Wife. The Big Time
Tłumaczenie: Dariusz Kopociński
Data wydania: 28 marca 2008
ISBN: 83-89951-87-8
Oprawa: twarda
Liczba stron: 334
Cena: 43,90
Rok wydania oryginału: 1943 i 1957
Seria: Klasyka SF

Sortuj: od najstarszego | od najnowszego

ASX76 - 13:46 28-03-2008
Hm... Czytał ktoś?

Achmed - 14:49 28-03-2008
Czy ktoś wie, dlaczego "Conjure Wife" to "Mąż czarownicy"?

toto - 15:23 28-03-2008
Początkowo miało się zwać Magiczna żona chyba, ale zdecydowali się właśnie na tytuł Mąż czarownicy. Nie wiem czemu.

MadMill - 16:34 28-03-2008
Bo w Polsce wszystko jest oryginalne, nawet tytuły są przełożone w sposób czysto abstrakcyjny.

Spike - 17:29 28-03-2008
A wiecie w ogóle, o czym jest "Conjure Wife", czy się czepiacie dla samej zasady? Bo moim zdaniem polski tytuł całkiem nieźle pasuje do treści.

MadMill - 18:40 28-03-2008
Oczywiście, że dla zasady. Ja odnoszę się jedynie do tytułu oryginału, a polski tytuł jakoś mi nie wadzi, ot dziwnie tylko wygląda.

Achmed - 19:58 28-03-2008

Spike pisze:A wiecie w ogóle, o czym jest "Conjure Wife", czy się czepiacie dla samej zasady?

W moim przypadku to nie nitpickism. Prostu ciekawość, czy dla tej dość zaskakującej kreatywności translatora jest inne uzasadnienie od zwykłego "bo tak".