Sortuj: od najstarszego | od najnowszego
niepco - 09:39 01-02-2017
Nic dodać, nic kupić.
historyk - 15:25 01-02-2017
Tylko drzew żal...
_______________________
http://seczytam.blogspot.com
niepco - 16:52 01-02-2017
Jakich drzew? Teraz papier ze szmat robią...:-)
Kjarik - 17:21 01-02-2017
A właśnie, że ze szmat już się papieru nie robi. Jeśli nie ze świeżych drzew to z makulatury.
historyk - 17:53 01-02-2017
niepco pisze:Jakich drzew? Teraz papier ze szmat robią...
Jasne, przecież do celulozowni trafiają tony szmat lnianych i konopnych, a to przez 500+, dzięki któremu chłopi masowo przestawiają się z sukman na dresy adidasa...
_______________________
http://seczytam.blogspot.com
Coacoochee - 19:23 02-02-2017
Dlaczego drzew? Zawsze możesz nie kupić e-booka...
historyk - 22:03 02-02-2017
Coacoochee pisze:Dlaczego drzew? Zawsze możesz nie kupić e-booka...
Dlatego drzew, że te książki zostały lub zostaną wydrukowane i ja na to wpływu nie mam. I nie mam zamiaru w ogóle tego czytać, nawet na darmowym ebooku (inna rzecz, że w ogóle nie lubię czytać ebooków).
_______________________
http://seczytam.blogspot.com
Coacoochee - 10:57 04-02-2017
Zdaję sobie sprawę, że to tylko wyświechtana figura retoryczna z tym żałowaniem drzew, ale jeżeli naprawdę ich żałujesz, to w ogóle nie kupuj książek. Zapewniam Cię, że dla drzew żadna różnica czy zetną je na arcydzieło czy na kicz.
Wiem, bo z nimi rozmawiałem. ;-]
Fidel-F2 - 12:43 04-02-2017
Cococośtam, znów nie rozumiesz. Wyświechtana figura ma w dupie odczucia drzew. Autor takiej wypowiedzi nie jest zielonym czubkiem i na arcydzieła mu drzew nie szkoda.
historyk - 18:56 04-02-2017
Fidel-F2 pisze: Autor takiej wypowiedzi nie jest zielonym czubkiem i na arcydzieła mu drzew nie szkoda.
Otóż to, ocena strat i zysków. W tych przypadkach straty w drzewostanie nie są zrekompensowane zyskami wynikającymi z poziomu literackiego
_______________________
http://seczytam.blogspot.com