Główną Nagrodę otrzymuje:
Rafał Kosik za powieść "Kameleon"

Złote Wyróżnienie otrzymuje:
Krzysztof Piskorski za powieść Zadra (t.1)

Srebrne Wyróżnienie otrzymuje:
Anna Brzezińska za powieść "Ziemia niczyja"

Więcej informacji można przeczytać na oficjalnej stronie Nagrody.

Sortuj: od najstarszego | od najnowszego

Tsiar - 14:02 31-10-2009
Och, wiem przecież, dass war nur ein Scherz.
Tak bardziej ontopicznie - zastanawiam się czemu nie przyznano (jak rozumiem) nagrody za opowiadanie? Wprawdzie zgadzam się, że rok był słaby pod względem powieściowym, ale opowiadań dobrych się trochę trafiło.

nosiwoda - 10:30 31-10-2009
Koza nie ma tak powszechnych konotacji "brakorozumowych" Raczej konotacje "wszystkożerne"...

Tsiar - 19:22 30-10-2009
nosiwodo, w Koziej Wólce są oczywiście same kozy, a nie barany; następnym razem zastanów się chwilkę, zanim coś napiszesz ;)

nosiwoda - 12:32 30-10-2009
Profesor Smuszkiewicz akurat w swoim wystąpieniu (i w kuluarach też) podkreślał, że nie jest to książka idealna, że ma wady, ale że była najlepsza w tym konkretnym roku. To była taka łyżka dziegciu, ale pokazywała (IMO) uczciwość i realizm jury.

ASX - przestań pisać głupoty. Jesteś z tych "inteligentnych inaczej", co to myślą, że w Pacanowie same pacany, a w Koziej Wólce same barany? Profesor czy ekspert po prostu musi być z miejsca X, żeby był czegoś wart? Nie sądzę, żebyś tak serio myślał, więc może nie rujnuj moich złudzeń.

ASX76 - 23:27 29-10-2009

Shadowmage pisze:Powiedział ekspert...

Nie powiedział, lecz napisał.

kurp - 20:29 29-10-2009
"Kameleona" nie czytałem, ale mam wrażenie, że lepiej dla tej nagrody byłoby rzeczywiście w tym roku odpuścić sobie pierwsze miejsce i poprzestać na wyróżnieniach...

Shadowmage - 20:05 29-10-2009
Powiedział ekspert...

ASX76 - 19:46 29-10-2009

Joaksia pisze:Idiotyczne i smutne są tylko komentarze osób które nie rozumieją ze akademiccy literaturoznawcy oceniają tekst według swoich kryteriów i nie interesuje ich to co o autorach i tekstach myśli sobie grupka "fanuf" na jakiejś stronce. Trochę obiektywności panowie

"Literaturoznafcy" z Koziej Wólki czy innego Pacanowa...

Żerań - 19:43 29-10-2009

AM pisze:Słyszałem, że profesor Smuszkiewicz w uzasadnieniu werdyktu dotyczącego Kameleona mówił, iż się "dobrze czyta". Jeśli tak, no cóż...

Postawmy zatem te prowokujące pytanie: czy Kosik wygrał, bo był dobry, czy też po prostu reszty nominowanych - zdaniem profesora Smuszkiewicza - dobrze się nie czytało...

Shadowmage - 14:31 29-10-2009
No, akurat. że książka się dobrze czyta to nie jest żadna ujma... ale rozumiem o co ci chodzi.

AM - 13:45 29-10-2009

Joaksia pisze:Idiotyczne i smutne są tylko komentarze osób które nie rozumieją ze akademiccy literaturoznawcy oceniają tekst według swoich kryteriów i nie interesuje ich to co o autorach i tekstach myśli sobie grupka "fanuf" na jakiejś stronce. Trochę obiektywności panowie

Słyszałem, że profesor Smuszkiewicz w uzasadnieniu werdyktu dotyczącego Kameleona mówił, iż się "dobrze czyta". Jeśli tak, no cóż...

Tsiar - 00:19 29-10-2009
Jakby tak "Vertical" skosił wszystkie nagrody, to bym zrozumiał, a nawet przyklasnął - ale "Kameleon"? Też jestem zaskoczony; myślałem, że akurat Żuławskiego zgarnie ktoś inny.

Lett - 19:46 28-10-2009
Jestem subiektywny, owszem. Ale kieruję się wyłącznie wrażeniem, jakie wywarła na mnie dana powieść i nie ma znaczenia dla tej oceny osoba autora.
A Ty Joaksiu jesteś obiektywna?

Spriggana - 18:10 28-10-2009
Ciekawe że jak na razie mają 100% zgodność z werdyktami tychże „fanuf”, którzy wybierali Zajdle… :->
No i skąd pomysł że komentowanie werdyktu ma na celu coś innego niż wyrażenie własnego zdania? Jakoś nie sądzę żeby ktoś z wypowiadających się w wątku miał na celu otwarcie oczu Jury, które natychmiast posypie głowy popiołem i się pokaja.

Joaksia - 17:26 28-10-2009
Idiotyczne i smutne są tylko komentarze osób które nie rozumieją ze akademiccy literaturoznawcy oceniają tekst według swoich kryteriów i nie interesuje ich to co o autorach i tekstach myśli sobie grupka "fanuf" na jakiejś stronce. Trochę obiektywności panowie

ASX76 - 16:29 28-10-2009

Vampdey pisze:Wyżej "Zadra" od "Ziemi niczyjej"? Nie pomyślałbym

Takie idiotyczne werdykty/wybory tylko w Polsce są możliwe.

jmpiszczek - 12:31 28-10-2009
Słaba, to może przesada, średni.
Słaby był ubiegły rok. Naprawdę dobrych powieści zdecydowanie nie było. "Kameleon" wśród nich był najlepszy i dlatego "skosił" wszystkie możliwe nagrody

Lett - 10:27 28-10-2009
Od czasu lektury "Kameleona" jestem w ciągłym czytelniczym zdziwieniu. Nie pamiętam, by jakakolwiek nagrodzona Zajdlem lub Sfinksem książka nie była co najmniej dobra. Ta jest - moim zdaniem - słaba.

Shadowmage - 09:58 28-10-2009
Mnie szczerze powiedziawszy werdykt solidnie zaskoczył.

Yans - 09:44 28-10-2009
Rewelka i jak najbardziej zasłużona nagroda dla Kosika !!!

Lett - 22:05 27-10-2009
Oj, a ja zawsze kupując zwracałem uwagę, czy książki są nagradzane... Bez sensu.

Tigana - 21:38 27-10-2009
Kosik "kosi" wszystkie nagrody I znów się z Zajdlem pokryło.

Vampdey - 19:49 27-10-2009
Wyżej "Zadra" od "Ziemi niczyjej"? Nie pomyślałbym