Nasze Strony

Przeczytałem dwie z nominowanych (Pawlak i Hałas). IMHO żadna z nich nie zasługuje na jakąkolwiek nagrodę.

Odwieczny problem zderzenia postawy "Czy ta książka zasługuje na nagrodę?" z postawą "Czy jakaś książka była lepsza?". Znam go doskonale...

Nie wiem czy Pawlak zasługuje na nagrodę, ale książka była niezła. Reszty nie znam.

Bronsiu pisze:Odwieczny problem zderzenia postawy "Czy ta książka zasługuje na nagrodę?" z postawą "Czy jakaś książka była lepsza?". Znam go doskonale...

Wydaje mi się, że tylko pierwsza z tych postaw jest racjonalna, bo nie wierzę, że są ludzie, którzy są w stanie przeczytać wszystko co wyszło w danym roku.

W stanie są. Tylko po co. I jaka przy tym trauma się może zrodzić,:)

Znam tylko Cherezińską ale nie czytałem. Muszę dokupić 4 i 5 tom

A ile jest fantastyki u Cherezińskiej? FAIK jakieś elementy fantastyczne się u niej pojawiają. Wytrzymuje próbę Brzytwy Lema?

Nie. To tylko ozdobniki, przynajmniej na początku serii.
Inna kwestią, że dużo fantastyki nie wytrzymuje.

El Lagarto pisze:A ile jest fantastyki u Cherezińskiej? FAIK jakieś elementy fantastyczne się u niej pojawiają. Wytrzymuje próbę Brzytwy Lema?

Tyle co kot napłakał w trzech pierwszych tomach. Jedynie akcja ze smokiem oraz znamionami mogła uchodzić za fantasy. Reszta to przyzwoita fikcja historyczna z wspaniałym pierwszym tomem ale im mniej Piastów tym gorzej w książkach.

Przecież jeszcze te ich zwierzaki herbowe żyły i coś tam (niewiele) robiły.

A faktycznie, zapomniałem o tym. Super motyw

Whoresbane pisze:

El Lagarto pisze:A ile jest fantastyki u Cherezińskiej? FAIK jakieś elementy fantastyczne się u niej pojawiają. Wytrzymuje próbę Brzytwy Lema?

Tyle co kot napłakał w trzech pierwszych tomach. Jedynie akcja ze smokiem oraz znamionami mogła uchodzić za fantasy. Reszta to przyzwoita fikcja historyczna z wspaniałym pierwszym tomem ale im mniej Piastów tym gorzej w książkach.

Zgadzam się im dalej w cykl tym gorzej. Najlepsze dwa pierwsze tomy. Jest jeszcze magia Starców Siwobrodych (zabójczy tatuaż), czy jakieś wywary.

Czytałeś Wojenną Koronę i Odrodzone Królestwo? Jest jeszcze gorzej?

Prolog do Płomiennej mógłby być wspaniałą osobną książką

El Lagarto pisze:A ile jest fantastyki u Cherezińskiej? FAIK jakieś elementy fantastyczne się u niej pojawiają. Wytrzymuje próbę Brzytwy Lema?

Czytałem tylko pierwszy tom, bo to tak słabe, że nie warto brnąć. W pierwszym tomie jest dość sporo fantastyki, tylko że dodanej na siłę, powieść świetnie by się bez niej obyła:
http://seczytam.blogspot.com/2015/10/el ... egu-i.html

Whoresbane pisze:Czytałeś Wojenną Koronę i Odrodzone Królestwo? Jest jeszcze gorzej?

Parę dni temu skończyłem odsłuch Wojennej i zacząłem słuchać Odrodzonej. W Wojennej dużo miejsca poświęcone jest Janowi Luksemburskiemu i to on wyrasta na pierwszoplanową postać. Stosunkowo mało jest natomiast krzyżaków, czy innych Piastów (poza Władkiem i rodziną).

Jak odpowiedzieć nie dając jednocześnie odpowiedzi

Lepiej? Gorzej? Tak samo?

Whoresbane pisze:Jak odpowiedzieć nie dając jednocześnie odpowiedzi

Lepiej? Gorzej? Tak samo?

Dla mnie początek cyklu najlepszy, Wojenną gorsza od poprzednich.

Czyli tendencja spadkowa postępuje. Dobrze czynię, że nie śpieszę się z zakupem

Ja nawet pierwszego nie skończyłem. Ale głównie dlatego, że słuchałem słuchowiska i jeden z głównych aktorów strasznie mnie wkurzał. Miałem doczytać... no ale nie wyszło.

To ten audiobook pierwszego tomu to jest słuchowisko? Cie choroba, stoi na półce tyle lat, i nawet tego nie sprawdziłem.

Jeśli masz to, to tak:
https://audioteka.com/pl/audiobook/koro ... luchowisko

Chyba są dwie wersje - z 1 lektorem i grupowa. O grupowej pisałem recenzje tutaj.