Nasze Strony

Mam pytanie czy ktoś coś wie o dalszych częściach Delegatur Nocy?

Nic nie obiło mi się o uszy. Raczej bym się nie nastawiał.

Rebis potraktował ten cykl tak samo jak Feista, czyli olał.

Z drugiej chyba nie powiedzieli wprost, jak z Williamsem, że koniec.

Janusz S. pisze:Rebis potraktował ten cykl tak samo jak Feista, czyli olał.

Feista jednak przerwali w sensownym miejscu. Bo cykl o Midkemii i Kelewanie składa się z podcykli - Rebis skończył wydawanie na podcyklu Saga o wojnie demonów i nie weszli w kolejną (podobno już ostatnią) trylogię + nie wydali kilku mało istotnych pozycji (spin offów, czy opartych na jakichś grach).

Do tego cykl Feista zaliczał konkretny zjazd, właściwie to już te dwa, a może nawet trzy ostatnie podcykle (Konklawe cieni - to akurat wydała ISA, nie Rebis, Saga wojny mroku, Saga o wojnie demonów), to takie wyduszanie cytryny bez sensu. Właściwie mogliby skończyć na Sadze o wojnie z wężowym ludem.

Acz, jak tak teraz myślę, to jednak przeczytałbym tę ostatnią historię (trylogię Chaoswar Saga), bo jednak po wielu latach obcowania z cyklem (to już 26 lat od wydania Adepta magii), chciałbym poznać zakończenie całości.

A Cooka Delegatury nocy może mniej, ale Detektywa Garretta to chciałbym dostać brakujące po polsku tomy (ale to akurat nie Rebis wydawał, tylko Mag). I szkoda, że Rebis przerwał wydawanie Tada Williamsa.
_______________________
http://seczytam.blogspot.com

Dzięki za informacje.

Skoro został tu wywołany Feist. Jest to coś warte? Chodzi mi o to czy jest akacja ,coś się dzieje a nie tylko lanie wody o niczym tylko podlane sosem o magii.

To trochę takie fantasy od zera do bohatera, przy czym bohater bohaterem zostaje szybko. Akcji sporo, ale z tomu na tom jest to generowanie kolejnych konfliktów na siłę. Powiedzmy, że pierwsza trylogia + następujące po niej standalone'u są niezłe, potem zjazd stopniowy. Jest jeszcze trylogia "Imperium" pisana z Wurts i dziejąca się równolegle do pierwszej serii. I w sumie to może być najlepsza rzecz, która powstała.
Ale powiedzmy sobie szczerze, największy wkład Feista to i tak podwaliny pod "Betrayal at Krondor"

grzyb39 pisze:Skoro został tu wywołany Feist. Jest to coś warte? Chodzi mi o to czy jest akacja ,coś się dzieje a nie tylko lanie wody o niczym tylko podlane sosem o magii.

Młodzieżówka raczej, o młodzieńcu-sierocie, który odkrywa w sobie magiczny talent oczywiście. Akcja w sumie jest, bo zaraz potem pojawiają się złodupcy i zaczyna się wojna.

Jak czytałem w wieku ~35 lat, to nie dałem rady, chodzi mi o pierwszy-pierwszy tom całości, czyli "Magician", u nas rozdzielone na dwa tomy "Adept magii" i "Mistrz magii". Grałem kiedyś w "Betrayal at Krondor", ale ta pierwsza trylogia ma się nijak, dopiero piąta czy szósta jakoś tam nawiązuje, nie nie nie

Ale trylogia Imperium była niezła. Nie żadne arcydzieło, ale jakieś tam odejście od standardu fantasy=średniowieczni rycerze+magia.

Pamiętaj, że czytaliśmy to 20+ lat temu, kiedy dużo rzeczy odbieraliśmy lepiej i nie byliśmy tak zblazowani

No, nie, akurat ja Imperium czytałem w 2013 (pamiętam, bo kupiłem w Lublinie na przecenie w empiku, gdy się przygotowywałem do egzaminu radcowskiego, więc oczywiście czytałem fantasy). Czyli byłem już mocno zblazowany.

asymon pisze: "Magician", u nas rozdzielone na dwa tomy "Adept magii" i "Mistrz magii".

Oryginalnie też jest rozdzielony. Pierwsze oryginalne wydanie było ostro poobcinane przez redaktora - to był debiut Feista, więc nikt się nie rozczulał nad jego dokonaniami To wyszło w 1982 roku. Ale już wznowienie z 1986 podzielono na Magician: Apprentice i Magician: Master. A jeszcze później, w 1992 wydano wersję autorsko-redakcyjną (Feist przywrócił niektóre wywalone fragmenty, ale w przypadku innych uznał, że redaktor miał rację i te pominął).

Nie wiem, którą wersję wydał Rebis.

A co do wartości - trylogię Imperium uważam za słabą, a najbardziej lubię Sagę o wojnie z wężowym ludem - taka trochę zmiana koncepcji z tolkienowskiej fantasy na militarną fantasy.
_______________________
http://seczytam.blogspot.com

nosiwoda pisze:No, nie, akurat ja Imperium czytałem w 2013 (pamiętam, bo kupiłem w Lublinie na przecenie w empiku, gdy się przygotowywałem do egzaminu radcowskiego, więc oczywiście czytałem fantasy). Czyli byłem już mocno zblazowany.

To może masz nisko poprzeczkę zawieszoną, nie oceniam ¯\_(ツ)_/¯ Ja nie dałem rady.

historyk pisze:

asymon pisze: "Magician", u nas rozdzielone na dwa tomy "Adept magii" i "Mistrz magii".

Oryginalnie też jest rozdzielony. Pierwsze oryginalne wydanie było ostro poobcinane przez redaktora - to był debiut Feista, więc nikt się nie rozczulał nad jego dokonaniami To wyszło w 1982 roku. Ale już wznowienie z 1986 podzielono na Magician: Apprentice i Magician: Master. A jeszcze później, w 1992 wydano wersję autorsko-redakcyjną (Feist przywrócił niektóre wywalone fragmenty, ale w przypadku innych uznał, że redaktor miał rację i te pominął).

Czytałem ebooka, wydanie na 100% w jednej części. Podzielone na dwie księgi, pierwsza "Pug and Tomas", druga "Milamber and the Valheru". I przyznam się, że tę drugą już odpuściłem, ale nie wiem czy to odpowiada podziałowi Adept/Mistrz.

EDIT: Widzę, że jest też wersja podzielona i faktycznie podzielone jest jak księgi.

Feista czytałem tak dawno że pamiętam tyle że całkiem przeciętny był ten cykl.
I faktycznie ten Z Wurst - o jakiejś tam księżniczce był lepszy, na tyle nawet że zdaje się ten wontek też Grzędowicz wciągnął do PLO

Luc du Lac pisze:wontek

Zraniłeś moje serce i oczy
_______________________
http://seczytam.blogspot.com

asymon pisze:Jak czytałem w wieku ~35 lat, to nie dałem rady, chodzi mi o pierwszy-pierwszy tom całości, czyli "Magician",
(...)
To może masz nisko poprzeczkę zawieszoną, nie oceniam ¯\_(ツ)_/¯ Ja nie dałem rady.

Ale Ty piszesz o Magu, a ja piszę o Imperium.

historyk pisze:

Luc du Lac pisze:wontek

Zraniłeś moje serce i oczy
_______________________
http://seczytam.blogspot.com

celowo zostawiłem potykacza

Luc du Lac pisze:celowo zostawiłem potykacza

Wiem
_______________________
http://seczytam.blogspot.com