Gemmell, David - "Troja. Pan srebrnego łuku"

Wydawnictwo: Rebis Cykl: Gemmell, David - "Troja" Tytuł oryginału: Lord of the Silver Bow Tłumaczenie: Zbigniew A. Królicki Data wydania: Marzec 2016 Wydanie: 2 ISBN: 978-83-7818-852-0 Oprawa: miękka Format: 135×215mm Liczba stron: 512 Cena: 35,90 zł Rok wydania oryginału: 2005

Autor: Roman Ochocki
Dodano: 2016-05-05 07:27:45

Komentarze

Sortuj: od najstarszego | od najnowszego

Janusz S. - 07:51 05-05-2016
Aż tak świetnie to nie jest. Przede wszystkim całość trylogii ma jeden główny mankament - opisuje wydarzenia znane każdemu, kto kiedykolwiek interesował się mitologią grecką/historią starożytną. Im dalej się brnie w kolejne tomy tym bardziej znajomości zakończenia przeszkadza. Historia Gemmella nieznacznie tylko i głównie w szczegółach odbiega od pierwowzoru i dlatego nie wciąga. Poza tym są całe fragmenty napisane drewnianym i sztucznie nadętym językiem.

Ciacho - 10:13 05-05-2016
Nie zgodzę się z Tobą. Ja czytałem kilka razy o historii Troi, oglądałem filmy, a postaci Helikaona i Arguriosa nie kojarzę w ogóle. Nestor, Hektor, Andromacha, Priam, Parys, Helena, Odysuesz - owszem. Helikaon i Argurios to osobne historie, które odświeżają i wprowadzają coś nowego do wydarzeń z Troi i czyta się to z największą przyjemnością. Właśnie jestem w trakcie tomu 2, gdzie więcej jest Heleny, Odyseusza i Hektora i też nie kojarzę takich sytuacji, które są opisywane przez Gemmela.

Janusz S. - 13:34 05-05-2016
Żeby się z jakąś wypowiedzią zgadzać lub nie trzeba najpierw ją zrozumieć. Przecież nie o szczegóły, nie o detale i nie o wplecione w trylogie historyjki mi chodziło, tylko o znajomość zakończenia całej historii, której drobne smaczki mi w niczym nie rekompensują. One, owszem, uatrakcyjniają te książki, ale nie zastąpią oczekiwania czytelnika na ostateczne rozwiązanie fabularne, które niczym nie się nie różni poza szczegółami od znanego z historii. To tak samo jakbym czytał coś drugi raz.
Trochę dziwne też jest, że nie kojarzysz Helikaona/Eneasza, skoro podobno czytałeś i oglądałeś. To jednak już nie mój problem.

Ciacho - 10:18 06-05-2016
Ty też chyba nie do końca zrozumiałeś. Bo jak można uważać za minus zakończenie powieści historycznej, skoro w tym gatunku wiadomo na ogół jak się główny historyczny wątek skończy? Przecież o to chodzi w powieściach historycznych, że wiadomo jak się kończą, a ich kwintesencja to wątki dopisane przez autora. Nie kapuję jak można to odbierać za główny mankament. Znasz mitologię/ historię Grecką bardzo dobrze to się nie zabieraj, wtedy się nie rozczarujesz. Ja znam dobrze, a bawię się świetnie, bo tak jak pisałem samego Eneasza jako postać kojarzę,ale jego udziału w tej historii już nie za bardzo. I jego przygoda, oraz Arguriosa, są dla mnie czymś nowym i ciekawym, i przede wszystkim wciągającym.

Janusz S. - 13:02 06-05-2016

Ciacho pisze:...Nie kapuję jak można to odbierać za główny mankament...

To, że czegoś nie potrafisz pojąć, to nie znaczy, że to coś nie istnieje.

Ciacho pisze:... Znasz mitologię/ historię Grecką bardzo dobrze to się nie zabieraj, wtedy się nie rozczarujesz.

Dziękuję ci za wyjaśnienie mi tego co powinienem czytać a co nie. Mam nadzieję, że wiesz też, co możesz sobie z nim zrobić?

Ciacho - 13:18 06-05-2016
Hehehe, widzę, że nie ma sensu nawet z Tobą dyskutować, bo nie potrafisz pisać jak człowiek, tylko puszyć się i traktować innych z góry. Na niektórych szkoda czasu. No ale trudno, nie z każdym muszę gadać. Lepiej go spożytkować z kimś innym. W sumie nie wiem, na co liczyłem, patrząc na podobne Twoje odzywki w stosunku do innych osób tutaj. Szczęścia w życiu życzę kolego. ;)

Lady Dragon - 13:39 06-05-2016
Oj tam, oj tam, Januszek jest zwykle bardzo uprzejmy. Ja tam go lubię

Janusz S. - 14:18 06-05-2016

Ciacho pisze:Hehehe, widzę, że nie ma sensu nawet z Tobą dyskutować, bo nie potrafisz pisać jak człowiek, tylko puszyć się i traktować innych z góry.

Jasne. To przecież ja na każdym kroku puszyłem się jak to dobrze znam mitologię i równocześnie dziwnym trafem nie miałem pojęcia o losach Eneasza. To przecież ja traktowałem cię z góry, tłumacząc ci żebyś się nie zabierał za takie czy inne lektury. To wszystko na pewno ja, bo przecież ty nie bywasz do takich rzeczy zdolny. Umiejętność przerzucania na rozmówcę swoich własnych wad jest niewątpliwie cenna w dyskusjach. Gratuluję.

Przy okazji dziękuję @Lady Dragon za wyrazy sympatii.
Pozostaje nam tylko czekać, aż @Shadow się zlituje i wywali (pardon, wymoderuje) całą tę miłą rozmowę.

Komentuj