Sortuj: od najstarszego | od najnowszego
romulus - 17:27 16-12-2008
Bardziej tragi-, czy komiczna? Gdyby nie nazwisko autora, to nie ruszyłbym palcem, A tak...
Spriggana - 20:07 16-12-2008
A tak to ja tym bardziej nie ruszę... ;>
BTW, gugiel mówi że to było drukowane w odcinkach w 'Dzienniku Polskim'. Może ktoś czytał?
kurp - 21:44 17-12-2008
Cholera, o co chodzi z tym nielubieniem Oramusa. Zawsze jakoś lubiłem jego Piąte piwo, recenzje ciężkie od dywagacyj i dygresyj tudzież wstępniaki i posłowia...
A poza tym - całkiem oryginalna okładka.
Shadowmage - 21:51 17-12-2008
Pewnie dużo zależy od osobistych poglądów politycznych etc.
Spriggana - 17:38 18-12-2008
Ale to nie jest recenzja, wstępniak ani posłowie, tylko powieść. :->
kuki - 22:29 18-12-2008
Przełknąłem kąśliwe uwagi na temat Pana Oramasu przy okazji informacji o nowych wydaniach Aldissa, do których posłowie Pan Marek napisał. Tym razem pozwolę sobie przypomnieć szanownych panom redaktorom, że to strona o literaturze a nie osobistych sympatiach/antypatiach.
Vampdey - 23:03 18-12-2008
To strona o literaturze, fakt.
Jednak forum nie ma podobnych ograniczeń i użytkownicy (którymi są również redaktorzy) mają prawo do wymawiania wszystkich swoich możliwych poglądów, łącznie z takimi o sympatiach i antypatiach - byle zgodnie z zasadami kultury i dobrego smaku.
Czy któreś gdziekolwiek zostało naruszone?
Shadowmage - 23:12 18-12-2008
Tym bardziej, że w tym przypadku żaden z redaktorów Katedry krytycznie się nie wyraził. A zabranianie innym wyrażania własnego zdania, to cenzura, nieprawdaż?
toto - 09:42 19-12-2008
Ja tam jego książki lubię (
Arsenał w szczególności). I Piąte piwo też. Ale jego posłowia nie zawsze do mnie trafiały.
kuki - 11:42 19-12-2008
Forum jest integralną częścią portalu więc przynajmniej w tych miejscach gdzie przenika się z newsami moim skromnym zdaniem powinno się zachować trochę obiektywności. Nie moją rolą jest ocenianie czy tego typu uwagi powinny się znaleźć pod newsem własnego autorstwa.
Achmed - 11:52 19-12-2008
Oramus jak Oramus, ale jaki blurb!
Na zachodzie pogrążonej w apatii Europy trwa nacisk radykałów islamskich, na wschodzie zaś, w tym w Polsce, grasują zbrojne komanda finansowane przez Moskwę.
Jak to ktoś skomentował w innym miejscu:
Brzmi bardzo ciekawie i oryginalnie. Radykałowie islamscy? Knowania Rosji? Z takimi pomysłami się jeszcze nie spotkałem.
Mały_czołg - 13:24 19-12-2008
kuki pisze:Przełknąłem kąśliwe uwagi na temat Pana Oramasu przy okazji informacji o nowych wydaniach Aldissa, do których posłowie Pan Marek napisał. Tym razem pozwolę sobie przypomnieć szanownych panom redaktorom, że to strona o literaturze a nie osobistych sympatiach/antypatiach.
Nikt nie lubi negatywnych wypowiedzi dotyczących siebie względnie osób lub zdarzeń postrzeganych pozytywnie.
Ale tylko niektórzy próbują ich zakazywać. I trudno mi oprzeć się wrażeniu, że czuć w tym nutę inspiracji twórczością Marka Oramusa.
Prawda jest po prostu taka że MO ma kilka twarzy. Jedna z nich należy do autora dwóch nie najgorszych powieści z dawnych lat (
Arsenał,
Senni zwycięzcy),
Wyposażenia osobistego oraz części felietonów z serii Piątego Piwa, które to rzeczy można oceniać w miarę pozytywnie.
W międzyczasie jednak coś się wydarzyło, jakieś tąpnięcie, które dało nam słaby
Dzień drogi do Meorii złożony głównie z zajdowskich klisz, a potem kuriozalne
Święto śmiechu, pomyślane jako propagandowa tuba i ociekające jednowymiarowym obrzydliwym patosem. Potem były słabe opowiadania publikowane po starej znajomości w NF czy Solarisie i eksploatacja Lema na wszelkich możliwych polach (artykuły, biografia, fanfik).
Teraz jako
opus magnum wyłania się z odmętów coś zapowiadającego się jako zradykalizowana krzyżówka Pawła Kempczyńskiego z Bronisławem Wildsteinem. Łał.
Ile można jechać na opinii sprzed 20 lat?
Vampdey - 13:30 19-12-2008
Forum jest integralną częścią portalu więc przynajmniej w tych miejscach gdzie przenika się z newsami moim skromnym zdaniem powinno się zachować trochę obiektywności. Nie moją rolą jest ocenianie czy tego typu uwagi powinny się znaleźć pod newsem własnego autorstwa.
Obiektywne mogą być newsy, które mają (w naszym, katedralnym rozumieniu przynajmniej) zawierać czystą informację wypraną ze wszystkich opinii. Komentarze na forum, dyskusje, wyrażanie poglądów - tu dominuje subiektywizm.
Trzeba zauważyć podział na to co serwisowe, niejako dziennikarskie, a forum i zawarte na nim prywatne opinie, których nawet redaktorom nie można zabronić. To nie maszyny skonstruowane do klepania czystych faktów.
kuki - 14:31 19-12-2008
Uwagi względem Oramusa wydały mi się niesmaczne, nie tylko mi - patrząc na wypowiedź kurpa. Wypowiedzi w krytycznym tonie względem MO są tu mile widziane, dyskusja z nimi to już "cenzura" i nakazywanie/zakazywanie inspirowane jego twórczością. Mam dziwne wrażenie, że z taką retoryką już gdzieś się spotkałem. Dyskusja odbiega od newsa na tyle, że sugeruję utworzenie odpowiedniego wątku na forum.
Shadowmage - 14:41 19-12-2008
Cenzura? hmm... to dlaczego post kurpa jeszcze jest? Albo Twój?
Poza tym w dwóch pierwszych postach nie widzę nic niesmacznego.
Post romulusa - tematyka mu się nie podoba (ma prawo, nieprawdaż?), ale nazwisko autora zachęca.
Post Spriggany - zraziła się do autora i nie ma ochoty czytać jego następnych książek. (czy to jest niesmaczne? Jakbyśmy skasowali, to dopiero cenzura by była).
Co do zejścia na inny temat... zastanów się, kto jest głównie za to odpowiedzialny. Jeśli faktycznie uważasz, że powinien zostać zalożony nowy wątek, proszę bardzo. Chętnie dalej podyskutujemy.
Vampdey - 14:45 19-12-2008
1. Co uważasz za niesmaczne? To, że użytkowniczka Spriggana (niezwiązana w żaden sposób z Katedrą) napisała "A tak to ja tym bardziej nie ruszę... ;> " mając na myśli osobę autora? Doszukuję się w tym osobistej wycieczki, chamstwa, jakiekolwiek nietaktu i... nic nie widzę.
2.
Uwagi względem Oramusa wydały mi się niesmaczne, nie tylko mi - patrząc na wypowiedź kurpa. Wypowiedzi w krytycznym tonie względem MO są tu mile widziane, dyskusja z nimi to już "cenzura" i
Kurp się nie zgodził. Powiedział, że nie rozumie co my od Oramusa chcemy - spadły na niego jakieś gromy? Czy sam wydał się zniesmaczony jakimś komentarzem? Nie sądzę. Pierwsze gromy jakie spadły były z Twojej strony, gdy postanowiłeś nas... upomnieć.
Wątek niech jeszcze chwile powisi w obecnym kształcie, być może później jeszcze się go wydzieli.
Achmed - 14:50 19-12-2008
Shadowmage pisze:Cenzura? hmm... to dlaczego post kurpa jeszcze jest? Albo Twój? :)
Ale kuki chyba nie o tym. Kuki odnosił się raczej do fragmentu wypowiedzi Małego_Czołgu:
Nikt nie lubi negatywnych wypowiedzi dotyczących siebie względnie osób lub zdarzeń postrzeganych pozytywnie.
Ale tylko niektórzy próbują ich zakazywać.
kuki - 14:51 19-12-2008
Shadowmage pisze:Cenzura? hmm... to dlaczego post kurpa jeszcze jest? Albo Twój?
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, jeśli nadal nie rozumiesz to sprawdź proszę kto użył słowa cenzura po raz pierwszy w tym wątku i przeczytaj jeszcze raz to co napisałem
jeśli potrzebujesz dalszych wskazówek służę pomocą;)
Shadowmage - 16:01 19-12-2008
Wiem co napisałeś. Nie chciałbym jednak, żebyś przenosił zdania uzytkowników od razu na linię programową redaktorów czy też sposób prowadzenia forum (jak to mądrze zabrzmiało). Tutaj każdy w granicach dobrego wychowania może wyrażać swoje własne zdanie.
nosiwoda - 22:47 19-12-2008
kuki pisze:Wypowiedzi w krytycznym tonie względem MO są tu mile widziane, dyskusja z nimi to już "cenzura" i nakazywanie/zakazywanie inspirowane jego twórczością.
Ale to nie jest przeciwieństwo "krytyki" Oramusa. Przeciwieństwem krytyki Oramusa jest wychwalanie Oramusa. Proszę bardzo, wychwalaj, nikt Ci za to włosa z głowy wirtualnej nie ujmie.
Kagawa, Julie - "Dusza miecza"
Tragikomiczna wizja przyszłości Polski i Unii Europejskiej w roku 2019! 
