Książka w serii "Krytycy o fantastyce". Zawartość:

I Wstęp – Autostopem przez fantastykę

II Młody szermierz czyli burza i napór
(szkice krytyczne z NF i Fenixa, 1991-2000)

1. Soc fiction. Rzecz o fantastyce polskiej pierwszej połowy lat pięćdziesiątych
2. Dystopia – ucieczka od wolności?
3. Wariat z pochodnią
4. Krytyk i eunuch
5. Co się stało z naszą klasą?
6. Siedem grzechów głównych czytelnika polskiej fantastyki

III Gniew eunucha
(recenzje negatywne, NF i Fenix, 1989-1994)

– Głęboka bzdura (Stanisław Stefański, „Głęboki kosmos”)
– O św. Jacku, co się ze Złym pasował (Jacek Piekara „Zaklęte miasto”)
– Aldiss robi pieniądze (Brian Aldiss „Tłumacz”)
– Popis sprawności (Eugeniusz Dębski, „Śmierć Magów z Yara”)
– Świat pod Kloszem (Walter Jon Williams, „Metropolita”)
– Kres Kresa? (Feliks W. Kres „Strażniczka Istnień”)
– Brak smaku (Clive Barker „Cabal. Nocne plemię”)
– Klęska alchemika? (Rafał A. Ziemkiewicz „Wybrańcy bogów”

IV Łaskawość cezara
(recenzje pozytywne, NF, Fenix, Odra, 1988-2000)

– W stronę Harlana („Niebezpiecznie wizje”, red. Harlan Ellison)
– Calvino, czyli szaleństwo mistyfikacji (Italo Calvino, „Jeśli zimową pora podróżny”)
– Czas Parowskiego (Maciej Parowski, „Czas fantastyki”)
– Back to Philip K. Dick (Philip K. Dick “Trzy stygmaty Palmera Eldritcha”)
– Świat według Kresa (Feliks W. Kres: „Północna granica”)
– Fantastyczna postmoderna (Mirosław P. Jabłoński “Duch czasu”)
– Drwina anarchisty (Richard Lourie „Grawitacja zero”)
– Powrót do rzeczywistości (Rafał Ziemkiewicz „Pieprzony los kataryniarza”, Marek Oramus „Święto śmiechu”)
– Stalin na papieskim tronie (Kingsley Amis, „Alteracja”)
– Kraina niemożliwości (Herbert George Wells „Ludzie jak bogowie”)
– Glosa o końcu świata (Walter M. Miller, Jr. „Święty Leibowitz i Dzikokonna”)
– Milczące Imperium epoki Trystero (Thomas Pynchon „49 idzie pod młotek”)
– Advocatus Dei (James Blish „Kwestia sumienia”)
– Dziwność istnienia (Mike Resnick „Kły”)
– Wybrać szaleństwo (Stanisław Ignacy Witkiewicza „Nienasycenie”)
– Piekło w głowie (Peter Straub „Upiorna opowieść”)
– W poszukiwaniu utopii (Ursula K. Le Guin „Wydziedziczeni”)
– Mózg staje! (P. K. Dick „Valis”)
– Prawdziwy koniec Nowej Fali (Roger Zelazny „Ostatni obrońca Camelotu”)
– Przeniesienie Philipa K. Dicka (Philip K. Dick „„Transmigracja Timothy’ego Archera”)
– Epos Nowego Średniowiecza (Neal Stephenson „Diamentowy wiek”)
– Parnas fantastyczny (Paweł Dunin-Wąsowicz „Parnas bis, słownik literatury polskiej urodzonej po 1960 roku. Wydanie trzecie i ostatnie.”

V Książki Pokupne
(teksty z rubryki recenzenckiej w Odrze, 1994-1999)

1.Eco: Wyspa Dnia Poprzedniego
2. Ziemkiewicz: Czerwone dywany, odmierzony krok
3. Zajdel: Limes interior / Oramus: Dzień drogi do Meorii
4.Williams: Aristoi
5.Aldiss: Cieplarnia
6.Ziemkiewicz: Walc stulecia
7.Stoll: Kukułcze jajo
8. Sutin: Boże inwazje
9. Brzezińska: Zbójecki gościniec
10.Hertz: Wędrówki po Internecie
11.Sapkowski: Pani Jeziora


VI Ja, Karburator
(mninirecenzje drukowane pod ksywą Karburator w NF, 1991-2000)


VII Spojrzenia i zdziwienia
(szkice poświęcone twórcom lub zjawiskom)

Fantastyczne koneksje Stanisława Ignacego
Kłopoty z postmodernizmem
Magia sukcesu
Nie tylko Däniken
Philipa K. przejście przez lustro

VIII Bibliofil w kinie/kinoman w bibliotece
(teksty filmowo-literackie, o adaptacjach filmowych, z rubryki w NF z lat 1992-1996)

1. Fantastyczny wyciskacz szmalu (Isaac Asimov „Fantastyczna podróż” i „Fantastyczna podróż) (Fantastic Voyage). Reżyseria Richard Fleischer)
2. Znaki Tajemnicy (Joan Lindsay „Piknik pod Wiszącą Skałą” i „Piknik pod Wiszącą Skałą”, reż. Peter Weir)
3. Polowanie na Schwarzeneggera (Stephen King „Uciekinier” i „Uciekinier, reż. Paul Michael Glaser)
4. Robinson na Marsie (Daniel Defoe „Przypadki Robinsona Kruzoe” i „Robinson Cruzoe na Marsie”, reżyseria Byron Haskin)
5. Miłość i samotność (William Kotzwinkle „ E.T. Przygody istoty pozaziemskiej na Ziemi” i „E.T. – THE EXTRATERRESTRIAL”, reżyseria: Steven Spielberg)
6. Skurcz mózgu (Richard Herley „Kolonia karna” i „Kolonia karna”, reż. Martin Campbell)
7. Inferno wyobraźni (William S. Burroughs „Nagi lunch” i „Nagi lunch”, scen. i reż. David Cronęnberg)
8. Czas umierania (o „Terminatorze 2” i „Łowcy robotów”)

IX Wywiadowca
(Wywiady przeprowadzone w latach 1991-2006)

1. Nie wierzę krytykom (rozmowa z Eugeniuszem Dębskim)
2. Przestaliśmy fascynować luzem (rozmowa z Andrzejem Drzewińskim)
3. Zbliża się koniec świata i trzeba go będzie jakoś przeżyć (rozmowa z Rafałem A. Ziemkiewiczem)
4. Nie jestem normalnym człowiekiem (rozmowa z Andrzejem Ziemiańskim)
5. Między fantasy a science fiction (rozmowa z Lechem Jęczmykiem)

X Yngloth Fiction
(felietony ze SFinksa, 2001-2002)

1. Stanisława L. wizje (nie) możliwe
2. Pieprzony los fantasty
3. Fantastyka wyczerpania
4. Od PRL-u do przyszłości
5. Upadek mitu
6. Soc fantasy
7. Z miłości czy dla kasy?
8. Reguiem dla odchodzących

XI Nowy niewspaniały
(szkice o przyszłości, drukowane i nie)

1. Nowy wspaniały sklonowany
2. 2001 Odyseja erotyczna
3.Czy maszyna nas pokocha?
4. Świat po człowieku

XII Varia-t
(teksty na luzie, felietony Soplicy z Fenixa 1990-1992, dumki z Informatora GKF)

Pamiątki Soplicy

1.Udręki i ekstazy redaktora P.
2.Giełda towarowo-pieniężna
3.Makiawel polskiego fandomu
4. W jaszczurczym kręgu
5. Wielkie fantastyczne dymanie

Marchołtowe dumki Jacka Inglota

Sortuj: od najstarszego | od najnowszego

Obłęd - 13:42 07-03-2022
I takie spisy treści lubię, a nie enigmatyczne tytuły, pod których nazwą nie wiemy co znajdziemy. Potencjalnie jestem zainteresowany.

ASX76 - 14:04 07-03-2022
Zaiste, brzmi to ciekawie.

Janusz S. - 16:12 07-03-2022
Jakoś zupełnie mnie takie książki nie interesują. Szczegóły spis treści tylko ułatwia tę konstatację. Być może mają jakąś rolę dokumentacyjną, ale to słaby powód by je kupować. Ilu ludzi jeszcze obchodzą recenzje filmów sprzed 30 lat? Albo wywiady z postaciami pokroju ziemkiewicza.

Fidel-F2 - 16:31 07-03-2022
No i Inglot to nie jest jakiś orzeł.

Bibi King - 16:41 07-03-2022
Inglot "Dzieła wszystkie. T. 1". Jakieś wymiotki z szuflad pozbierał i wydał. Aż tak cienko przędzie?

nosiwoda - 18:24 07-03-2022

Janusz S. pisze:Jakoś zupełnie mnie takie książki nie interesują. Szczegóły spis treści tylko ułatwia tę konstatację. Być może mają jakąś rolę dokumentacyjną, ale to słaby powód by je kupować. Ilu ludzi jeszcze obchodzą recenzje filmów sprzed 30 lat? Albo wywiady z postaciami pokroju ziemkiewicza.

Ale np. tomy Parowskiego (Małpy Pana Boga, Kukułka na koniu trojańskim) czy Cetnarowskiego (Podwójna tożsamość bogów) są w miarę ciekawe. Bo seans filmu może wywoływać interesujące nawet po latach refleksje. Albo nie.

Janusz S. - 19:39 07-03-2022

nosiwoda pisze:Ale np. tomy Parowskiego (Małpy Pana Boga, Kukułka na koniu trojańskim) czy Cetnarowskiego (Podwójna tożsamość bogów) są w miarę ciekawe. Bo seans filmu może wywoływać interesujące nawet po latach refleksje. Albo nie.

Być może tak, ale dla mnie to w ten sposób nie funkcjonuje (uprzedzam, że trochę zgaduję, bo nie znam wymienionych powyżej pozycji). Generalnie nie interesuje mnie co dany krytyk w ogóle stworzył (dlatego tom przeglądowy recenzji i artykułów Inglota zupełnie mi wisi), ale interesują mnie wybrane, konkretne tematy. Dlatego jedyną książką z tej serii, którą kupiłem i przeczytałem z zaciekawieniem było opracowanie Kajtocha o Strugackich. Chciałem dowiedzieć się czegoś więcej o nich i to się właściwie udało. Przeglądowy tom wytworów jakiegoś publicysty z założenia nie spełni kryteriów ograniczających dla mnie możliwości zainteresowania się daną książką. To trochę podobnie jak z antologiami - zawsze podoba mi się kilka utworów a reszta to wypełniacze i styropian. Dlatego trudno mi pojąć kto miałby kupować przegląd działań krytyka na różnych polach.

Bibi King - 20:38 07-03-2022
Gdyby rzeczony krytyk był przy okazji geniuszem pióra albo tytanem intelektu, to bardziej rozumiałbym sens takiego przeglądowego zbiorku. Eco lubię czytać, cokolwiek napisał (nie mówię o beletrystyce). Russella. Kołakowskiego. Innych jeszcze. Ale Inglota nie podejrzewam o podobne przymioty.

nosiwoda - 08:24 08-03-2022

Janusz S. pisze:Dlatego trudno mi pojąć kto miałby kupować przegląd działań krytyka na różnych polach.

Nie namawiam, tylko tłumaczę, jaką inną rolę, poza dokumentacyjną, takie tomy mogą pełnić. No i niektórzy piszą ciekawie o ciekawych aspektach kultury. Dlatego nabyłem tomy Parowskiego i Cetnara.