Najlepsza powieść:

• The Collapsing Empire, John Scalzi
• New York 2140, Kim Stanley Robinson
• Provenance, Ann Leckie
• Raven Stratagem, Yoon Ha Lee
• Six Wakes, Mur Lafferty
• Kamienne niebo, N.K. Jemisin

Najlepsza mikropowieść:

• All Systems Red, Martha Wells
• And Then There Were (N-One), Sarah Pinsker
• Binti: Home, Nnedi Okorafor
• The Black Tides of Heaven, JY Yang
• Down Among the Sticks and Bones, Seanan McGuire
• River of Teeth, Sarah Gailey

Najlepsza nowela:

• Children of Thorns, Children of Water, Aliette de Bodard
• Extracurricular Activities, Yoon Ha Lee
• The Secret Life of Bots, Suzanne Palmer
• A Series of Steaks, Vina Jie-Min Prasad
• Small Changes Over Long Periods of Time, K.M. Szpara
• Wind Will Rove, Sarah Pinsker

Najlepsze opowiadanie:

• Carnival Nine, Caroline M. Yoachim
• Clearly Lettered in a Mostly Steady Hand, Fran Wilde
• Fandom for Robots, Vina Jie-Min Prasad
• The Martian Obelisk, Linda Nagata
• Sun, Moon, Dust, Ursula Vernon
• Welcome to your Authentic Indian Experience™, Rebecca Roanhorse

Najlepszy cykl:

• The Books of the Raksura, Martha Wells
• Boskie miasta, Robert Jackson Bennett
• InCryptid, Seanan McGuire
• Pamiętnik Lady Trent, Marie Brennan
• Archiwum Burzowego Światła, Brandon Sanderson
• Świat pięciu bogów, by Lois McMaster Bujold

Wszystkie nominacje można poznać tutaj. Ogłoszono także nominacje do Retro Hugo za 1943 rok.

Najlepsza powieść:

• Beyond This Horizon, Anson MacDonald (Robert A. Heinlein)
• Darkness and the Light, Olaf Stapledon
• Donovan’s Brain, Curt Siodmak
• Islandia, Austin Tappan Wright
• Second Stage Lensmen, E. E. “Doc” Smith
• The Uninvited, Dorothy Macardle

Najlepsza nmikropowieść:

• Asylum, A.E. van Vogt
• The Compleat Werewolf, Anthony Boucher
• Hell is Forever, Alfred Bester
• Nerves, Lester del Rey
• The Unpleasant Profession of Jonathan Hoag, John Riverside (Robert A. Heinlein)
• Waldo, Anson MacDonald (Robert A. Heinlein)

Najlepsza nowela:

• Bridle and Saddle, Isaac Asimov
• Foundation, Isaac Asimov
• Goldfish Bowl, Anson MacDonald (Robert A. Heinlein)
• The Star Mouse, Fredric Brown
• There Shall Be Darkness, C.L. Moore
• The Weapon Shop, A.E. van Vogt

Najlepsze opowiadanie:

• Etaoin Shrdlu, Fredric Brown
• Mimic, Martin Pearson (Donald A. Wollheim)
• Proof, Hal Clement
• Runaround, Isaac Asimov
• The Sunken Land, Fritz Leiber
• The Twonky, C.L. Moore and Henry Kuttner

Ponadto zostały ujawnione kandydatury do innych nagród, niewchodzących w skład Hugo.

Książka młodzieżowa:

• Akata Warrior, Nnedi Okorafor
• The Art of Starving, Sam J. Miller
• The Book of Dust: La Belle Sauvage, Philip Pullman
• In Other Lands, Sarah Rees Brennan
• A Skinful of Shadows, Frances Hardinge
• Summer in Orcus, T. Kingfisher (Ursula Vernon)

John W. Campbell Award dla najlepszego nowego pisarza:

• Katherine Arden
• Sarah Kuhn
• Jeannette Ng
• Vina Jie-Min Prasad
• Rebecca Roanhorse
• Rivers Solomon

Sortuj: od najstarszego | od najnowszego

Janusz S. - 10:31 04-04-2018
No i jest jak zwykle w ostatnich latach.
Najlepsza powieść. Udział facetów 33,3%
Najlepsza mikropowieść. Udział facetów 0,0%
Najlepsza nowela. Udział facetów 16,7%
Najlepsze opowiadanie. Udział facetów 0,0%
Najlepszy cykl. Udział facetów 33,3%
Albo więc mężczyźni stracili nagle zdolność do pisania, albo kryteria nominowania są bez sensu.

nosiwoda - 11:04 04-04-2018
Albo patrzenie na literaturę pod kątem przede wszystkim płci jest o kant dupy potłuc. Taką mam koncepcję.

Janusz S. - 14:00 04-04-2018
Zgadzam się w pełni. Dlatego ja nie patrzę "przede wszystkim" pod tym względem, ale to nie znaczy, że jestem ślepy na prawidłowości statystyczne. Przy takich proporcjach każdy test chi wykaże tutaj istotność, sugerującą użycie pozamerytorycznych kryteriów nominowania. Nawet przy tak małych próbach. Pomimo tego pojedyncza odchyłka od średniej nie byłaby niczym szczególnym, a jedynie najpewniej przypadkowym wynikiem. Odchyłka powtarzająca się kilka lat z rzędu jest już czymś niestandardowym. Przynajmniej tak długo jak zakładamy, ze mężczyźni i kobiety są tak samo utalentowanymi twórcami. A nie widzę naprawdę żadnego powodu by to stwierdzenie kwestionować. Przez wiele lat przechył był w drugą stronę i to też było patologiczne. W przypadku Nebuli jest zresztą tak samo.
Nie mam pojęcia czy te utwory są wspaniałe czy nie, ale gdybym miał oceniać po dokonaniach pań Leckie, Jemisin i Novik to ich nagradzane lub nominowane w ostatnich latach powieści nie zasłużyły na żadne nagrody, bo albo było słabe i bezsensowne (Leckie) albo przeciętne (Jemisin) albo wręcz były to potworne gnioty dla nastolatek (Novik). Być może pozostałe utwory są wyłącznie wspaniałe, ale nie sprawdzałem, więc piszę jedynie o tym co widać.na pierwszy rzut oka. Mam nadzieję, że wkrótce np. Ada Palmer przekona mnie, że nominowane były też powieści wspaniałe.

Shedao Shai - 14:09 04-04-2018
Dlaczego oni nominowali do tej nagrody facetów? Co za seksizm ! ! ! !

Shedao Shai - 14:11 04-04-2018
A tak na poważniej, no to jednak przynajmniej w fantastyce można spokojnie dzielić pod kątem płci - na jedną naprawdę dobrą pisarkę przypada ilu dobrych pisarzy? 5? 10? 20?

nosiwoda - 15:52 04-04-2018

Shedao Shai pisze:A tak na poważniej, no to jednak przynajmniej w fantastyce można spokojnie dzielić pod kątem płci

A pisałeś, że chcesz na poważniej.

quazi - 16:00 04-04-2018
Zgodze się, że nagroda Hugo dla Ann Leckie to była jakaś pomyłka, ale nagrody dla N.K.Jemisin moim zdaniem są w pełni zasłużone. Z pewnoscią za ten rok też wygra bo ostatniaczęść cyklu "Pękniętej Ziemi" jest najlepsza.
Jeśli macie tezę, że książki sa nominowane ze wzgledu na płeć, to proszę podajcie jakieś dobre książki mężczyzna, które zostały pominiete w ostatnich latach.
Ja bardziej widzę trend, że całość literatury sf jest gorsza. Spójrzcie na lata 70 albo 80 - Asimov, Haldeman, Le Guin, Silverberg, Scott Card, Gibson... Obecna literatura przy tych książkach jest po prostu słaba.

quazi - 16:04 04-04-2018
Ale wydaje mi się, ze tu mamy inny problem. Od 3 lat nagrody Hugo nie dostaja biali i w tym roku też się nie zapowiada :P

nosiwoda - 16:06 04-04-2018
Ulala, ten wątek nie zaczął się dobrze, a perspektywy coraz gorsze.

Janusz S. - 16:15 04-04-2018

quazi pisze:Jeśli macie tezę, że książki sa nominowane ze wzgledu na płeć, to proszę podajcie jakieś dobre książki mężczyzna, które zostały pominiete w ostatnich latach.

Niby po co? Wymóg ten jest bezsensowny gdyż:
1. Najwyraźniej tego samego wymogu nie stawiasz wobec książek pisanych przez kobiety. Skoro można nominować badziewie napisane prze kobietę, czemu niby nie można nominować badziewia napisanego przez faceta? Po co więc chcesz szukać pominiętych, "dobrych" książek? Zmierzasz właśnie prosto w stronę urwiska z napisem, że faceci piszą wyłącznie katastrofalnie a kobiety tylko źle i dobrze.
2. Moje wypowiedzi na ten temat dotyczyły podejrzanej DYSPROPORCJI w liczbie nominacji dla autorów obojga płci a nie JAKOŚCI książek, których w znakomitej większości nie czytałem. I oparte sa na rozkładzie prawdopodobieństwa zajścia pewnych wydarzeń a nie na treści nominowanych utworów.

Po tekście o "białych" straciłem chęć na dalszą wymianę opinii.

quazi - 16:18 04-04-2018
A to widzę, że nasza rozmowa nie ma sensu, bo ja przeczytałem większość książek nagrodzonych nagrodą Hugo i dlatego wolę rozmawiać o literaturze a nie statystyce.

Rusłan - 23:16 04-04-2018

Albo więc mężczyźni stracili nagle zdolność do pisania, albo kryteria nominowania są bez sensu.

Kobiety zawsze pisały lepiej, tylko grupa trzymająca władzę uniemożliwiała światu poznanie tej prawdy...

cana - 09:31 05-04-2018
@Rusłan,
i Kopernik była kobietą :-D

ASX76 - 19:27 06-04-2018
Na dodatek niepolską :P