Pełną listę nominowanych utworów można zobaczyć tutaj.

Sortuj: od najstarszego | od najnowszego

Tigana - 21:55 22-08-2015
Gratulacje. Piąty Zajdel dla Ani - idzie na rekord. Szkoda, że zwycięskie opowiadanie nie trafiło do zbioru "Świat Dantego". Z drugiej strony - świetny początek kolejnego zbioru. Z powieści trzymałem kciuki za Pawła Majkę - może następnym razem się uda.

kurp - 22:03 22-08-2015
Błagam, powiedzcie, że ten Cholewa to jakiś spisek, a nie kolejna rzecz, którą faktycznie trzeba spróbować przeczytać przed śmiercią.

Tigana - 22:06 22-08-2015
Nie czytałem ani jednego tomu więc nie pomogę.

Ćwieku - 23:03 22-08-2015
Czytałem wszystkie trzy i nie mogę doczekać się czwartego. Autor bardzo się rozwinął przez ten czas, pierwsza część była na 3+, ale już następne co raz lepsze. Jeśli ktoś nie jest fanem militarnego sci-fi to raczej dla niego to nie będzie pozycja "must have". Czy wygrał zasłużenie ? Tego nie wiem ponieważ reszty nie czytałem.

lmn - 01:02 23-08-2015
Czyli ogólnie ŚKF rządzi. ;)

Fidel-F2 - 07:21 23-08-2015
Przy 360 głosach naprawdę nietrudno uzyskać dowolny wynik jeśli się jest zorganizowanym.

Fidel-F2 - 09:47 23-08-2015
wszyscy mieli to w dupie, bo głosowało mniej niż 10%, a te 1/3 z tych dziesięciu procent to mógł być elektorat w rodzaju zaciśniętych zębów PiSu, acz nie musiał, tylko czemu cała reszta jest zdziwiona wynikiem?

Fenrir i przestań ironizować bo słaby w tym jesteś

draken - 13:40 23-08-2015
360? Serio?
Ludzie maja w dupie nagrody?
Nie chce im się głosować?
Nie czytają polskiej fantastyki?

Kibicowałem Pawłowi, niestety z przyczyn obiektywnych nie mogłem się pojawić na Polconie. Do tej chwili smutno mi było, że nagrody nie dostał, ale teraz... 360 osób? To jaka jest jej "wartość"?

Czekam na Żuławskiego.

Tigana - 14:06 23-08-2015
Ponoć było 3600 osób więc głosowało 10 procent. Faktycznie ciut mało. Ciekawe ilu oddało głos w ciemno, aa ilu czytającym nie chciało się głosować
. Może trzeba pomyśleć o przełożeniu głosowania na Pyrkon?

Janusz S. - 14:43 23-08-2015
Nie wygrał Majka, co zgodnie z panującą obecnie w PL filozofią oznacza oznacza, że głosujący zostali przekupieni.

PS. Dlaczego ciągnąc za sznurek z nominacjami otrzymuję komunikat "Naruszenie zasad bezpieczeństwa"? Zdelegalizowaliście mnie czy co?

Fidel-F2 - 15:08 23-08-2015
skąd Ci przyszedł do głowy ten pomysł?

Tigana - 15:34 23-08-2015
Moim zdaniem na niekorzyść Majki przemawia wydawnictwo, które jeszcze nie przebiło się do szerszej rzeszy czytelników.

Fidel-F2 - 15:36 23-08-2015
serio? :) mi to wydawnictwo już dwa razy wyskoczyło z lodówki

Fidel-F2 - 17:31 23-08-2015
niom, byłoby znacznie więcej, 360 albo nawet 360

Janusz S. - 18:39 23-08-2015

Fidel-F2 pisze:skąd Ci przyszedł do głowy ten pomysł?

Jestem całkowicie przekonany, ze sam się domyślisz przy minimalnym wysiłku intelektualnym.

Tigana pisze:Moim zdaniem na niekorzyść Majki przemawia wydawnictwo, które jeszcze nie przebiło się do szerszej rzeszy czytelników.

A to wydawnictwo Warcostam (na fantaście zresztą piszą, że to inne wydawnictwo Ender?), które wydaje tego Cholewę to się przebiło? W życiu o nim nie słyszałem.

Janusz S. - 19:02 23-08-2015

Fenrir pisze:@Janusz S., Ender jest znany jako wydający "polityczne powieści historyczne", ma dość spore grono fanów, na samym Polconie też się ostro promowali, a i Cholewa jednak jest stosunkowo znany wśród fantastów, nie ma przecież zalewu space oper od naszych autorów, by ginął w tłumie. Jakby Darda wygrał, to wtedy bym mógł oburzenie rozumieć.

A tak w ogóle, wydawnictwo nazywa się Ender, seria książek nazywa się WarBook.

Niestety w opisie książki na Katedrze wydawnictwo nazywa się War Book i stamtąd brałem info. Ponownie niestety książki historyczne przestałem czytać we wczesnej młodości. Polskie książki też czytam rzadko i Cholewa nic dla mnie nie znaczy. Może jest świetny i wcale mnie jego zwycięstwo nie oburza, bo jego książek jeszcze nie czytałem. Po prostu szkoda, że Majka nie wygrał.

Janusz S. - 19:21 23-08-2015
Chwalisz go? No to pewnie kiedyś spróbuję - na razie nawet na chomiku go nie ma

toto - 19:35 23-08-2015
Chomik nie jest potrzebny. W księgarniach są dostępne fragmenty w formatach epub i mobi.

xavion - 21:48 23-08-2015
Było 3600 osób, ale tak jak Fenrir napisał, zapewne nie wszyscy wykupili akredytację na wszystkie 4 dni, niektórzy zapewne byli tylko na dzień czy dwa, więc nie otrzymali karty do głosowania. Więc może jednak udział w głosowaniu brało więcej ludzi niż te marne 10%. Ale pewnie nikt nie wie ile kart wydano.

jmpiszczek - 23:16 23-08-2015
Myślę, że w sprawozdaniu z Polconu będzie podana dokładna liczba wydanych kart do głosowania.

A tak na marginesie, to zabawnie brzmi przebijanie się Pyrconu z innymi konwentami ilością uczestników. Jakoś nikt nie zauważa, że podawana liczba uczestników (na Pyrkonie coś koło 20000) to tak na prawdę osobodni...

Janusz S. - 23:31 23-08-2015

toto pisze:Chomik nie jest potrzebny. W księgarniach są dostępne fragmenty w formatach epub i mobi.

Akurat. Gratuluję ci jeśli potrafisz ocenić książkę po dwóch stronach. Ja nie potrafię, no chyba, że od razu mnie odrzuci. Dlatego przy nieznanych mi autorach wolę za pierwszym razem przeczytać całość niż poddać się bezkrytycznie urokowi zachwalanek z okładki. Ostatnim wyjątkiem u mnie był Majka - przeczytałem fragment i od razu sobie kupiłem. Dostępne fragmenty "Forty" ani nie zachęcają ani od ręki nie odrzucają, bo są za krótkie by wyrobić sobie jakąkolwiek opinię.

Shadowmage - 08:49 24-08-2015
Szat na wynikami rozdzierać nie będę. Raz, że zgodne z przewidywaniami. Dwa, że w sumie "optymalne", czyli stanowiące wypadkową gustów, jakości i sympatii. Głosowałem na co innego, ale ogólnie może być.

Co do głosujących. Ich liczba jest taka, jaka jest liczba osób zainteresowanych książkami. Można sobie mirmiłować, że to 1/10 uczestników, ale to właśnie 1/10 chodzi na prelekcje książkowe i pewnie ma jakie-takie rozeznanie w nominacjach (na sali widuję ciągle te same kilkadziesiąt twarzy, a reszta się miesza, bo może akurat zainteresował ich temat). To już dawno nie są czasy, że konwenty literaturą stały... a jak stały, to właśnie liczyły po te 300 uczestników...
Poza tym - to już trochę żartem - organizatorzy stwierdzili, że z roku na rok więcej osób głosuje

Janusz S. - 10:57 24-08-2015

Fenrir pisze:Janusz, "Forta" jest stosunkowo spokojnym tekstem w porównaniu do dwóch wcześniejszych tomów, spróbuj z "Gambitem" albo "Punktem cięcia".

Dzięki za radę, ale na razie chyba sobie odpuszczę. W programie mam teraz Priesta, Chabona i Cobleya

Shadowmage pisze:Szat na wynikami rozdzierać nie będę. Raz, że zgodne z przewidywaniami. Dwa, że w sumie "optymalne", czyli stanowiące wypadkową gustów, jakości i sympatii. Głosowałem na co innego, ale ogólnie może być.

U nas i tak jest chyba spokojnie w porównaniu z awanturą o Hugo i wesołymi wynikami z tego roku. Ale jakoś o tym jeszcze nie pisaliście.

Shadowmage - 11:18 24-08-2015
Bo w weekend zajmowaliśmy się czym innym niż śledzenie newsów ze świata

toto - 21:02 24-08-2015

Akurat. Gratuluję ci jeśli potrafisz ocenić książkę po dwóch stronach. Ja nie potrafię, no chyba, że od razu mnie odrzuci.

Bosz, a taki fragment wystarczy?

Dlatego przy nieznanych mi autorach wolę za pierwszym razem przeczytać całość niż poddać się bezkrytycznie urokowi zachwalanek z okładki.

To może biblioteka?

Janusz S. - 22:19 24-08-2015
Rozbawiłeś mnie - to właśnie te dwie strony Forty, o których pisałem. Naprawdę po czymś takim wiedziałeś już czy ta książka jest warta przeczytania? Podziwiam. Poza tym masz chyba jakiś uraz do chomika, a to świetne źródło wiedzy. W przeciwieństwie do biblioteki, w której fundusz na nowości wystarczył na resortowe dzieci, Greya i biografię JP2.

Mamerkus1 - 22:31 24-08-2015
Chyba że pani z biblioteki jest Twoją znajomą i realizuje Twoją listę zakupów ;)

Shadowmage - 09:35 25-08-2015

Janusz S. pisze:Rozbawiłeś mnie - to właśnie te dwie strony Forty, o których pisałem.

Nie przesadzaj. To jakieś 70k znaków, czyli znacznie więcej niż 2 (czy nawet 10 stron). To już taka dawka, że spokojnie można ocenić, czy jest się wstępnie zainteresowanym, czy nie bardzo.

Janusz S. - 10:44 25-08-2015
@toto i @Shadow.
Bardzo was chłopaki przepraszam, ale chyba nigdy wcześniej nie byłem na stronie, do której @toto podał sznurek i nie miałem na niej wyłączonego domyślnie noscripta. Z włączonym widać tylko dwa krótkie fragmenty prologu i pierwszego rozdziału i stąd moje egzaltowane zdumienie. Sam się załatwiłem - mea culpa. Dopiero wzmianka o 70k znaków wzbudziła moje podejrzenia.