Sortuj: od najstarszego | od najnowszego
Maeg - 20:37 25-08-2012
Tak przeglądam tę encyklopedie i póki co ciekawie zapowiadają się leksykony, a jako baza książek chyba lepiej prezentuje się Fantasta, który też lepiej jest do tego przystosowany niż strona na silniku MediaWiki.
I wizualnie to bardziej mi się podoba to co
zrobił John Clute ze swoim zespołem.
kurp - 23:22 25-08-2012
Ma to jakąś przewagę nad Fantastą?
Maeg - 23:25 25-08-2012
Jeśli będą stale rozbudowywane, to te dwa działy mogą być ciekawe
Uno:
http://encyklopediafantastyki.pl/index. ... on_science
Duo:
http://encyklopediafantastyki.pl/index. ... on_fiction
Innych nie widać.
kurp - 23:35 25-08-2012
Więc to miałeś na myśli, pisząc "leksykon". Faktycznie - wygląda to bardzo ciekawie.
Gavein - 19:36 26-08-2012
Wygląda nie najgorzej. Ważne, żeby całość była sukcesywnie aktualizowana i uzupełniana.
kurp - 19:42 26-08-2012
Nie chcę siać defetyzmu, ale to jest chyba właśnie etap, na którym większość takich projektów się kładzie...
rybieudka - 17:51 27-08-2012
Szczęśliwie Fantasta ma ten etap za sobą i wszystko ładnie hula:)
kurp - 21:15 27-08-2012
Właśnie - kto właściwie wklepuje Fantastę? Tam są przecież pierdyliony danych.
Pamiętam, jak u zarania Fantasty, narzekałem, że to się nie może udać
Shadowmage - 21:19 27-08-2012
Sądząc z rankingów: Beata
rybieudka - 21:32 27-08-2012
Shadow, ale wklepanie zgłoszenia to jedno. Trzeba to jeszcze potem sprawdzić i wprowadzić do systemu.
Shadowmage - 21:39 27-08-2012
Śmieję się przecież
Maeg - 21:46 27-08-2012
Inna sprawa, że Beata dostarczyła im tyle materiału, że hoho.
rybieudka - 22:09 27-08-2012
Prawda, gdyby nie Beata nie byłoby tak pięknie,a le jest jeszcze parę innych osób które także odwaliły (i wciąż to robią!!!) kawał świetnej roboty.
kurp - 22:19 27-08-2012
A, fakt, Beata. Kiedyś nawet przetrząsałem te statystyki w ramach właśnie prywatnego śledztwa pt. "skąd-mają-bazę?"