Moderatorzy: Alganothorn, Avathar
hifi gdzieś w topiku napisał pisze:Czym dla Ciebie jest człowiek?
Azirafal pisze:hifi gdzieś w topiku napisał pisze:Czym dla Ciebie jest człowiek?
Dlaczego od razu "czym"? A nie kim? Czyż człowiek jest rzeczą? Wierzysz, że nie jesteśmy organiczni, czy cuś?
Alganothorn pisze:Zuhar, wspominasz o wielkim cyklu, który ma nas duchowo rozwinąć; nie wiem na ile można tak na to patrzeć, pod wieloma względami można wysunąć wniosek, że obserwujemy sinusoidę rozwoju cywilizacyjnego, a także i duchowego (jeśli za tego przejaw weźmiemy np. poziom tolerancji itp) ze wzlotami i upadkami...można też patrzeć na nasz rozwój, jako gatunku, pod tym względem tylko w kategorii nieustającej poprawy; wbrew pozorom te oba podejścia możemy sobie połączyć w jedną wizję sinusoidy, która porusza się po stałej krzywej, jeśli jakaś wizja ma mi być bliska, to chyba właśnie do tej mi najbliżej;
cykliczność funkcjonowanie Wszechświata też jest na pewno do udowodnienia na pewnym poziomie (choćby cykle narodzin i śmierci ciał niebieskich), czy na poziomie uniwersalnym, na poziomie rozpatrywania istnienia Wszechświata jako kompletnego układu też mamy z tym do czynienia nie podejmuje się osądzać;
co nie zmienia faktu, że perspektywa kusząca i wiele obiecująca...
pozdrawiam
Alganothorn pisze:Z
w Twoim poście nie dostrzegłem takiego akcentowania tego elementu, co nijak nie znaczy, że odmawiam Ci prawa dp posiadania analogicznego zdania
pozdrawiam
hifidelic pisze:Ciekaw jestem tylko, czy możliwy będzie taki okres istnienia wszechświata, w którym entropia zacznie maleć.
Louen pisze:bezwzględnie obcą... tak obcą, że otaczający świat nie może nas ścierpiec i ciagle zsyła jakieś kataklizmy (na czlowieka), a (obcy) człowiek nie potrafi zrozumiec dlaczego tak się dzieje (bo jest obcy - nie stąd)...
Alganothorn pisze:z Twojego posta wynika jedynie, że człowiek, a przynajmniej człowiek Louen, jest istotą wysoce ogecentryczną
Alganothorn pisze:Avi>
jeśli człowiek jest zwierzęciem (a nie da się ukryć, że tak jest, choćby z biologicznego punktu widzenia), to i tak taka klasyfikacja nie dość, że nie stanowi zamkniętą klasyfikację, a jedynie zwraca uwagę na jedną płaszczyznę charakterystyki (czyli właśnie biologię), to jeszcze jest określeniem niesamowicie ogólnym (trza było chociaż napisać, że ssakiem )
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości