Sortuj: od najstarszego | od najnowszego
Tigana - 09:26 22-04-2015
Ledwo się zaczęło, a tu już widać zdecydowanych faworytów.
Shadowmage - 09:41 22-04-2015
Przy zbieraniu nominacji naszła mnie jedna refleksja: faktycznie mamy zapaść na rynku opowiadań. Nigdy nie było w tych kategoriach tak monotematycznie (w sensie źródła pochodzenia).
romulus - 15:31 22-04-2015
Cieszę się z kilku z nich.
AdamK - 20:27 22-04-2015
Nie wiem kto zbierał nominacje ale brakuje wydawnictwa Drageus który wydaje tylko SF
kurp - 00:10 23-04-2015
Nie ogarniam, co ci ludzie widzą w tym Wattsie
historyk - 01:13 23-04-2015
Mag 72
Powergraph 23
biere czipsy, colę i czekam na nagły przypływ głosów na Powergraph :D
Kasia Kosik - 02:17 23-04-2015
Zabawne :). Historyku, jak będziesz kiedyś na jakimś konwencie, ujawnij się, proszę, fascynuje mnie Twa wersja wydarzeń. Bo jak to jest - nie powinniśmy informować na naszym fejsie o plebiscycie, czy nocami z Rafałem klikamy, zmieniając IP, czy zatrudniamy hackerów, przekupujemy redakcję? Chcę poznać Twą teorię, serio!
Shadowmage - 07:22 23-04-2015
historyk pisze:Mag 72
Powergraph 23
biere czipsy, colę i czekam na nagły przypływ głosów na Powergraph
Nudny jesteś, co roku to samo. I odpowiem ci jak co roku: fanów Feliksa Neta i Niki jest pewnie więcej niż wszystkich pozostałych
Janusz S. - 07:56 23-04-2015
kurp pisze:Nie ogarniam, co ci ludzie widzą w tym Wattsie
Świetne książki?
Shadowmage - 08:45 23-04-2015
Kurp jest coś ostatnio strasznie na nie ze wszystkim. Inna sprawa, że akurat moim zdaniem były lepsze książki od "Echopraksji" w zeszłym roku. Co do opowiadań się nie wypowiadam, bo akurat "Olbrzymów" nie czytałem jeszcze.
Janusz S. - 08:52 23-04-2015
Shadowmage pisze:Kurp jest coś ostatnio strasznie na nie ze wszystkim. Inna sprawa, że akurat moim zdaniem były lepsze książki od "Echopraksji" w zeszłym roku. Co do opowiadań się nie wypowiadam, bo akurat "Olbrzymów" nie czytałem jeszcze.
Może i były, ale i tak zagłosowałem na Wattsa.
Shadowmage - 08:53 23-04-2015
I czepiasz się logiki u innych
Gavein - 09:59 23-04-2015
Szkoda, że nie można oddać głosu na kwartalnik Fantasy&Science Fiction :)
Shadowmage - 10:09 23-04-2015
No niestety... może im się uda w tym roku numer wypuścić, to w przyszłym okazja do zagłosowania się znajdzie. Nominację dostaną na pewno!
Shedao Shai - 18:52 23-04-2015
Wszystko rozumiem, ale żeby głosować na Zysk i S-ka jako wydawnictwo roku...
Janusz S. - 18:56 23-04-2015
Shadowmage pisze:I czepiasz się logiki u innych
Ależ wszystko jest w zgodzie z logiką. Może i były lepsze, ale ja takich nie czytałem i ich nie znam. To jednak nie wyklucza ich istnienia.
Shadowmage - 08:44 24-04-2015
Zinterpretowałem sobie twoją wypowiedź inaczej :)
Jak na razie najbardziej wyrównany bój w okładkach... ale ta kategoria to zawsze największa niewiadoma.
Janusz S. - 13:55 24-04-2015
Akurat wśród okładek i prowadzi ta na którą głosowałem - czego nie mogę powiedzieć o przytłaczającej większości pozostałych kategorii.
A tak przy okazji, skoro nie Watts to jaką zagraniczną książkę uznałeś za najlepszą, Shadow? Jeśli to nie tajemnica...
skylight - 14:00 24-04-2015
Niestety żadne zdjęcie nie jest w stanie oddać w pełni jakości okładki do Nigdziebądź
historyk - 14:10 24-04-2015
Shadowmage
Nudny jesteś, co roku to samo.
Bo co roku jest to samo - nagły przypływ głosów na to wydawnictwo (no w tym roku jeszcze nie, za to cuś podobnego jest z BookRage), które zresztą nie zasługuje na miejsce nr 1. Niezależnie od wyników tej ustawki, chyba dla każdego jest jasne, że król jest jeden.
I odpowiem ci jak co roku: fanów Feliksa Neta i Niki jest pewnie więcej niż wszystkich pozostałych
Jasne i te dzieci normalnie dyskutują na Katedrze, no wręcz przeraża mnie wysyp 9-12 letnich userów, którzy opanowali forum
A że Ty się Shadowmage oburzasz na to co piszę, wcale mnie nie dziwi, wszak jesteś szefem redakcji, która taki patent na plebiscyt sobie obmyśliła. Nie chcecie prestiżowego konkursu, wolicie jednorazowy przypływ glosujących i generujących ruch na stronie. Wasz biznes, wasze prawo. Ale ja mam prawo to krytykować.
ps.
Zrobienie kategorii "serial" jest ponad siły redakcji? Dla mnie wrzucanie seriali i filmów kinowych do jednego worka, to prawie jak wrzucenie komiksów do książek. Zresztą kategorii "komiks" też nie ma.
historyk - 14:12 24-04-2015
Kasia Kosik
Sz. Pani, nie chce mi się nawet rozkminiać co robicie, czy jest to pospolite ruszenie krewnych i znajomych Królika, czy ciężka praca przy zmienianiu IP. Faktem jest, że od lat plebiscyt wygląda tak samo - przegrywacie, a nagle następuje przypływ głosów na Was. Tak, wiem, w tym roku nie będzie nagłego, też się uczycie :D
Shadowmage - 14:27 24-04-2015
Kontynuując nasz coroczny spór... ogólnie się nie oburzam, tylko mnie nudzisz, bo regularnie przytaczamy te same argumenty, a jedna strona jest głucha na argumenty drugiej. Nie wdając się w szczegóły mam wrażenie, że idealny wg ciebie byłby, gdyby w plebiscycie/nagrodzie udział wzięła tylko niewielka grupa osób: ale gdzie postawić granicę? Wcześniej zalogowani? Grono redakcyjne? Może ja?
Żadne kryterium nie będzie gwarantowało "obiektywności", "sprawiedliwości" czy "stanu faktycznego". A szczególnie zgodnego w 100% ze spojrzeniem kogoś innego.
Piszesz o prestiżu, ale każde głosowanie w jakiś sposób otwarte można zmanipulować (intencjonalnie lub nie), co pokazywały bardziej "prestiżowe" nagrody niż ta. A im mniejsze grono głosujących, tym większa szansa na manipulację. I szczerze powiedziawszy innej metody jak Bardzo Poważne Jury nie ma, by na decyzję nie wpływały grupy fanów itp.
PS. Gdyby to był jeszcze biznes
Gwarantuję ci, że prędzej do tej zabawy dokładamy.
Tigana - 08:55 27-04-2015
Cherezińska vs Majka - zapowiada się rywalizacja do samego końca. No i okładki, ale tu wszystko pozostaje w rodzinie.
nosiwoda - 09:03 27-04-2015
historyk pisze: I odpowiem ci jak co roku: fanów Feliksa Neta i Niki jest pewnie więcej niż wszystkich pozostałych
Jasne i te dzieci normalnie dyskutują na Katedrze, no wręcz przeraża mnie wysyp 9-12 letnich userów, którzy opanowali forum
Plebiscyt jest na stronie Katedry. Nie na forum. Nie trzeba być userem Katedry, nie trzeba się logować.
Jeśli myślisz, że w celu głosowania na jakimkolwiek portalu zawsze i koniecznie trzeba być na nim zarejestrowanym, to chyba z internetu korzystasz sporadycznie i przez modem z numeru 202122.
Sz. Pani, nie chce mi się nawet rozkminiać co robicie, czy jest to pospolite ruszenie krewnych i znajomych Królika, czy ciężka praca przy zmienianiu IP. (...) w tym roku nie będzie nagłego, też się uczycie
A to jest chamskie pomówienie i powinieneś się wstydzić.
A przecież Shadow wytłumaczył, trudno tego nie zrozumieć, chyba że się nie chce: "fanów Feliksa Neta i Niki jest pewnie więcej niż wszystkich pozostałych". Pojawia się wydawnictwo wydające ich ulubione teksty -> głosują na nie.
ketyow - 13:15 29-04-2015
E, nie wiem na jakiej zasadzie jest dobór, ale że Ciemnego Edenu nie ma na liście na najlepszą książkę zagraniczną? Szkoda.
Shadowmage - 14:22 29-04-2015
ketyow pisze:E, nie wiem na jakiej zasadzie jest dobór, ale że Ciemnego Edenu nie ma na liście na najlepszą książkę zagraniczną? Szkoda.
Nominowało w sumie kilkadziesiąt osób. I cóż, nie wszystkie dobre książki się w dziesiątce zmieściły.
Plejbek - 20:58 29-04-2015
A Pyrkon miażdży konkurencję bo dopiero co się skończył i głosujący są jeszcze pod wpływem czy rzeczywiście jest aż taka różnica i przewaga nad innymi konwentami?
Shadowmage - 22:30 29-04-2015
Przewaga w odwiedzających tak 10:1. A poza tym prowadził znacząco zanim się w ogóle zaczął.
historyk - 00:46 30-04-2015
nosiwoda
tak, oczywiście - rozumiem Cię, Twoim zdaniem głosuje tu mnóstwo dzieci. Możesz tak myśleć, a ja mam prawo uważać to myślenie za oderwane od realiów.
Widzę to co widzę i w ogóle się nie wstydzę. Niech się wstydzi ten co robi, nie ten co widzi...
nosiwoda - 10:02 30-04-2015
historyk pisze:nosiwoda
tak, oczywiście - rozumiem Cię, Twoim zdaniem głosuje tu mnóstwo dzieci. Możesz tak myśleć, a ja mam prawo uważać to myślenie za oderwane od realiów.
No to kto głosuje na Powergraph, Twoim zdaniem? Przy tym moje (i Shadowa) "oderwane od realiów" myślenie ma za sobą tysiące sprzedanych tomów najpopularniejszej obecnie polskiej młodzieżowej serii, a Twoje... co ma konkretnie?
Shadowmage - 10:23 30-04-2015
No przecież napisał: spisek i układ.
Kasia Kosik - 13:16 30-04-2015
Dajcie spokój, szkoda energii. Cieszymy się ze wszystkich głosów i dobrych opinii, niezależnie czy pochodzą od dzieciaków, czy od dorosłych czytelników. Przecież to niesamowita frajda, że im się chce. Lubimy się bardzo z Magiem, wielokrotnie Andrzej i Jacek okazywali nam życzliwość, i trzymam kciuki za Maga właśnie, bo cudnie wydają fantastykę. A my budujemy bazę, aby za parę lat miał kto ją czytać :). No i też fajne rzeczy wydajemy, niewiele, ale dumni z nich jesteśmy.
historyk - 02:56 01-05-2015
nosiwoda, będę się powtarzał: jeśli Twoim zdaniem katedra to portal dla dzieci z podstawówki, to możesz tak myśleć. Możesz też myśleć, że Ziemia jest płaska - to wolny kraj. A ja nawet nie mam zamiaru z takim myśleniem polemizować, bo zwyczajnie nie chce mi się nurzać w oparach absurdu.
Shadowmage
Wasze tłumaczenia z 2 ostatnich lat (przychodzą fani tego wydawnictwa, bo informuje ono o konkursie na stronie) jeszcze jakoś się kupy trzyma, chociaż nie tłumaczy NAGŁEGO przypływu głosów. Tłumaczenie tegoroczne: Mamy masę userów w wieku 8-12 lat i to oni - sorrki, ale jest odklejone od rzeczywistości.
Shadowmage - 07:14 01-05-2015
Nie tłumaczy? To zobacz co się wczoraj stało w polskich książkach. Kilka godzin i setka dla Cherezińśkiej, bo wrzuciła właśnie info na swój profil. Właśnie nagły przypływ jest sensowny w kontekście pierwszej części twojej wypowiedzi. Sam sobie zaprzeczasz. Albo nie rozumiesz systemu głosowania i mechaniki. W każdym razie z mojej strony EOT. Masz rację, nie ma co polemizować z osobami tkwiącymi we własnym świecie.
nosiwoda - 09:19 04-05-2015
historyk pisze:nosiwoda, będę się powtarzał: jeśli Twoim zdaniem katedra to portal dla dzieci z podstawówki, to możesz tak myśleć.
Nurzasz się w oparach absurdu, tylko niestety sam je emitujesz. A zamiast się powtarzać, mógłbyś przeczytać, co pisałem. "Plebiscyt jest na stronie Katedry. Nie na forum. Nie trzeba być userem Katedry, nie trzeba się logować" + ""fanów Feliksa Neta i Niki jest pewnie więcej niż wszystkich pozostałych". Pojawia się wydawnictwo wydające ich ulubione teksty -> głosują na nie". Zrozum wreszcie - nie trzeba być userem Katedry, nie trzeba się logować. Więc "Mamy masę userów w wieku 8-12 lat i to oni" jest bezsensowne i dlatego nikt - poza Tobą - tego nie napisał.
Ustawianie w ten sposób chochoła dyskwalifikuje Cię jako poważnego rozmówcę.
Imaginator - 12:58 05-05-2015
W tego typu plebiscytach czasem boli mnie konieczność głosowania tylko na jedną pozycję a w przypadku "polskich opowiadań" jestem rozdarty bo zarówno "Druciara" jak i "Nawet Cienie będą szeptać" podobają mi się w równym stopniu uważam je za równie dobre
Ziuta - 14:46 05-05-2015
Racja, też miałem moment wahania. Żeby chociaż były po dwa głosy na kategorię.
Demostenes - 20:51 08-05-2015
Jaki procent oddanych głosów stanowią głosy zarejestrowanych a jaki anonimowych "przygodnych" internautów? Zakładam iż administracja ma dostęp do tych statystyk i mogła by się nimi z nami podzielić, ciekawe też jak wyglądało to w latach ubiegłych?
Shadowmage - 21:03 08-05-2015
Ok 30%, z tego co pamiętam.
pmrk - 08:21 09-05-2015
Ale mam nadzieję, że "przygodny" internauta też ma szanse na książki? ;)
A co do dyskusji o wydawnictwach i głosowaniu, co prawda na Powergraph nie głosowałem, ale oprócz młodzieżowych mają np. A.Kańtoch i Wegnera, więc nie tylko "użytkownicy 8-12 lat" głosują.
Shadowmage - 09:23 09-05-2015
Nie
Znaczy - by wygrać, trzeba oddać głos zarejestrowanym. Inaczej nie mamy szansy na identyfikację. Ale to wszystko jest napisane (chociaż wiem, że sporo osób tego nie czyta
). W efekcie "przygodnym internautą" zostaje nawet nasz najbardziej wierny user, który np. zapomni się zalogować przy oddawaniu głosu.
lmn - 10:31 11-05-2015
Czyli przygodny internauta może głosować, ile tylko razy mu się podoba i jeśli zapragnie, żeby to np. Albatros został wydawcą roku w tym plebiscycie, to musi wygospodarować trochę czasu na klikanie i będzie mu dane? :)
bel_e_muir - 03:40 15-05-2015
No i po głosowaniu :)
Najbardziej ciekawa byłam wygranej, jeśli chodzi o okładki: głosowałam na Ciemny Eden, w ogóle większość okładek z Uczty Wyobraźni jest genialna, ale Ciemny Eden jeszcze zyskuje w rzeczywistości. "Pokój" Wolfe'a natomiast lepiej prezentuje się w Internecie, niż na żywo (a przynajmniej takie było moje odczucie).
Zestawy do wygrania są nęcące, najbardziej mi się oczy zaświeciły na widok zestawu Rebisu - mam ich dużo książek, w tym Cooka, Feista, ale akurat tych z zestawu nie mam i chętnie bym przygarnęła (Dick, Rice, nowy Abercrombie). Nie pogardziłabym też zestawem od Albatrosa - mam tyły, jeśli chodzi o Kinga, dopiero co skończyłam "Rolanda", reszta jeszcze przede mną.
KuraWGaciach - 09:39 15-05-2015
Sądzisz, że kogoś to obchodzi co też chciałabyś "przygarnąć"?
bel_e_muir - 10:43 15-05-2015
Wiadomo, że odbędzie się losowanie i równie dobrze mogę nie wygrać nic - nie szkodzi, taka natura losowań.
Wyraziłam tylko moje zdanie, które zestawy są najbardziej atrakcyjne, pożądane. Rebis ma naprawdę rewelacyjny zestaw w tym roku - 5 naprawdę fajnych książek, a Albatros dwa zestawy po 4 książki - taką hojność trzeba doceniać i chwalić. A może podobne komentarze spowodują jeszcze większy wysyp nagród w przyszłym roku? :)
A Twoja sugestia, że nikogo to nie obchodzi? Trochę nie na miejscu. W końcu to tylko zabawa. Czemu się tak od razu spinać?
nosiwoda - 11:09 15-05-2015
Orcio tak ma, nie przejmuj się.
"Pokój" Wolfe'a natomiast lepiej prezentuje się w Internecie, niż na żywo (a przynajmniej takie było moje odczucie).
Moje także. Dlatego głosowałem na "Ciemny Eden". A że wygrała okładka Gaimana? Nieporozumienie, moim zdaniem.
bel_e_muir - 11:22 15-05-2015
Może Gaiman bardziej popularny i zagrała tutaj sympatia dla autora? A "Ciemny Eden" wg mnie miał najlepsze dopracowanie detalu - każda kreska była na miejscu, ten mechaniczny odwłok, no super.
W podobnym stylu jest też okładka do "Diaspory" Egana, więc może wygra w przyszłym roku? Chociaż jeszcze "Przedrzeźniacz" z serii Artefakty zapowiada się rewelacyjnie - człowiek w ogniu. Majstersztyk :)
Ziuta - 15:24 15-05-2015
nosiwoda pisze:Moje także. Dlatego głosowałem na "Ciemny Eden". A że wygrała okładka Gaimana? Nieporozumienie, moim zdaniem.
U mnie podobnie. To znaczy zagłosowałem na Vandermeera, ale wahałem się długo między nim, a Beckettem. W obu okładkach spodobało mi się, że odchodzą od sztampy.
Gaiman jest nijaki, Wolfe mi się nie podobał. Może rzeczywiście w realu wygląda gorzej, niż na ekranie, może mam fazę na okładki nie bijące po oczach grafiką komputerową.
Z tego samego powodu nie rozumiem zachwytów nad
Przedrzeźniaczem i zasmuciłoby mnie, gdyby w przyszłym roku dostał się do puli. Facet stojący tyłem pojawia się w co drugim plakacie filmowym. A płonąca sylwetka (bez wnikania w jej ustawienie) też nie grzeszy oryginalnością.
bel_e_muir - 17:19 15-05-2015
Spojrzałam na swoją biblioteczkę i nie mam tam żadnej płonącej sylwetki, więc może nie jest to aż tak oklepany motyw na okładkach książek? W każdym razie mi się podoba.
Ale zawsze może jeszcze wygrać kot-cyborg z okładki Cordwainera Smitha. Koty są ostatnio na fali, więc szanse są spore ;)
Kjarik - 14:22 17-05-2015
@bel-e-muir "A >Ciemny Eden< wg mnie miał najlepsze dopracowanie detalu" Moim zdaniem to właśnie Gaiman ma najlepsze opracowanie detalu, do tego świetna, subtelna kolorystyka. Aczkolwiek gdyby nie było go w zestawieniu, głosowałbym na "Ciemny Eden".
Jestem też za kotem-cyborgiem w plebiscycie 2015. Oby tylko nie było powtórki z "Nova Swing" i treść dorównała okładce.
Janusz S. - 14:37 17-05-2015
"Ciemny Eden" to trochę zrzynka z oryginalnej okładki. Ładna, ale kopia. A okładki wznowień Gaimana jak dla mnie są piękne. Jest to zresztą jedna z niewielu kategorii, w których trafiło mi się zagłosować na zwycięzcę.