Już po raz szósty zapraszamy do udziału w katedralnym plebiscycie, w którym ocenie podlegają wydarzenia literackie i około-literackie związane z fantastyką 2012 roku. Tym razem głosy można oddawać w jedenastu kategoriach. Nominacje zostały wyłonione poprzez wewnątrzredakcyjne głosowanie przy wsparciu niezwiązanych z portalem ekspertów: pisarzy, wydawców, recenzentów, tłumaczy i członków fandomu. Łącznie w nominowaniu brało udział kilkadziesiąt osób.
Krótkie wyjaśnienia dotyczące kategorii: zagraniczna i polska książka roku nie dotyczą wyłącznie powieści, ale każdej nowej książki wydanej w zeszłym roku, w tym zbiorów opowiadań. W odróżnieniu od innych środowiskowych nagród nie liczymy znaków poszczególnych utworów i dlatego w kategoriach zagraniczne i polskie opowiadanie roku nominację może otrzymać każdy niesamodzielny (czyli wydany w piśmie, zbiorze, etc.) tekst.
W kategorii wznowienie staramy się wyróżnić nie tylko kolejne reedycje, ale także ciekawe serie i projekty, w których zebrane zostały dzieła danego pisarza, wcześniej rozrzucone po innych publikacjach. Pod uwagę brana była nie tylko jakość książki, ale również sposób jej wydania, materiały dodatkowe, oprawa.
Prawie we wszystkich kategoriach nominowanych zostało dziesięć pozycji. Wyjątkiem jest głosowanie na najlepsze wydawnictwo, gdzie pula – z racji olbrzymiego wyboru – została zwiększona do piętnastu.
Przypominamy nominowane okładki:
Regulamin Plebiscytu prezentuje się następująco:
1. W każdej kategorii można oddać tylko jeden głos.
2. Wygrywa pozycja z największą ilością głosów.
3. Nie trzeba głosować w każdej kategorii.
4. Głosowanie trwa od 18 marca do 8 kwietnia 2013.
5. Wyniki zostaną ogłoszone w Katedrze, wkrótce po zakończeniu głosowania i sprawdzeniu ich wiarygodności.
6. Głosy oddane wielokrotnie przez jednego użytkownika zostaną usunięte.
Jak co roku, uczestnicy wezmą udział w losowaniu ośmiu zestawów książkowych. Za ich dostarczenie serdecznie dziękujemy wymienionym niżej wydawcom. Przypominamy, że w losowaniu wezmą udział jedynie użytkownicy
zalogowani w chwili oddawania głosu, a o wygranej poinformujemy e-mailem oraz wiadomością na forum w ciągu kilku dni od zakończenia plebiscytu. Jeśli nie masz konta, możesz je założyć, klikając
tutaj.
Zachęcamy do głosowania oraz dyskusji!
Nagrody ufundowali:
Sortuj: od najstarszego | od najnowszego
lmn - 08:40 16-03-2013
Wśród opowiadań nie ma "
Tamdareja w innych światach". Skandal! To chociaż Esensję nominuję.
Druga sprawa - nie mogę zagłosować (przynajmniej spod Chrome'a). Zaznaczam wszystkie typy, klikam na Zagłosuj i nic. W wynikach nadal jest zero głosów. Oczywiście jestem zalogowany.
Shadowmage - 10:09 16-03-2013
A bo to niechcący falstart
Gavein - 11:17 16-03-2013
Dobrze, bo już chciałem pytać kiedy tegoroczna edycja
Balth - 08:33 18-03-2013
Miałem taką samą sytuacje jak Imn - problemy były tylko z wyświetlaniem wyników czy głosy w ogóle nie zostały policzone?
Shadowmage - 09:34 18-03-2013
Zależy kiedy oddałeś - jeśli przed 18 marca, to nie zostały policzone. Jeśli później, to są.
Balth - 09:40 18-03-2013
Przed, przed (jakoś w piątek czy coś), więc muszę ponownie głosować
Dawidek - 10:50 18-03-2013
"Infoszok" - nie ma okładki, a Hoddera nie na w głosowaniu, znaczy gdzieś wkradła się mała pomyłka :]
Shadowmage - 14:14 18-03-2013
Już poprawione, dzięki.
romulus - 15:37 18-03-2013
Oby wygrała Cherezińska i Abercrombie.
Tigana - 16:16 18-03-2013
Wygra Kay - tylko muszę dobrze głosy policzyć.
ASX76 - 17:55 18-03-2013
Tigana pisze:Wygra Kay - tylko muszę dobrze głosy policzyć.
Zawsze możesz dodać tyle głosów, ile wystarczy Kayowi do zwycięstwa.
Gavein - 19:17 18-03-2013
Morfiny nie ma?
malakh - 22:38 18-03-2013
Zapewne to dlatego, że 'Morfina" to nie fantastyka.
ASX76 - 00:15 19-03-2013
Fantastyka robi się dopiero po jej użyciu.
lmn - 01:58 19-03-2013
malakh pisze:Zapewne to dlatego, że 'Morfina" to nie fantastyka.
Zapewne. A "Fuga"?
Shadowmage - 10:51 21-03-2013
Fantastyczność niektórych książek jest względna i dyskusyjna. Ja bym miał np. duże wątpliwości odnośnie Stephensona. Niemniej pula była otwarta i to osoby dokonujące wstępnych nominacji same decydowały. W każdym razie na wstępie nic nie zostało skreślone
Jander - 15:56 21-03-2013
Czyli Morfina po prostu nie zebrała wystarczającej ilości nominacji? Szkoda.
lmn - 19:04 21-03-2013
Jaka szkoda? Poza plebiscytem Katedry zgarnia wszystkie najważniejsze wyróżnienia. :)
Gavein - 20:57 21-03-2013
Czyli co? Katedra gorsza?
historyk - 21:00 21-03-2013
Oho, Powergraph na razie śpi? Ciekawe kiedy, wzorem lat poprzednich, nastąpi nagły przypływ głosów na to wydawnictwo...
Mag - 152
Fabryka Słów - 74
Powergraph - 71
Elżbieta Cherezińska – „Korona śniegu i krwi” - 141
Jarosław Grzędowicz – „Pan Lodowego Ogrodu” - 90
Robert M. Wegner – „Niebo ze stali” - 82
Kasia Kosik - 05:20 22-03-2013
Nie, historyku, po prostu naszym ciociom, kuzynom i kolegom syna ze szkoły podobają się tylko "Herosi", "Jeszcze jeden bohater" oraz "Felix, Net i Nika". Ale doradzam czujność, bo zapewne niedługo zrobimy coś strasznego i napiszemy o plebiscycie na naszych stronach.
Walder Frey - 09:59 22-03-2013
Wykonano
lmn - 11:30 22-03-2013
Gavein pisze:Czyli co? Katedra gorsza?
Nie. Katedra po prostu nie jest mainstreamowa. :)
historyk - 15:56 22-03-2013
To gratuluję Pani Kasiu, że w tym roku łaskawie nie będziecie manipulować wynikami.
Gavein - 18:30 22-03-2013
lmn pisze:Gavein pisze:Czyli co? Katedra gorsza?
Nie. Katedra po prostu nie jest mainstreamowa.
Chętnie widziałbym Katedrę jako Portal Dobrej Literatury.
Chwała_Szatanowi - 19:56 22-03-2013
Morfina to syf i bardzo dobrze, że jej tu nie ma. Pozwolę sobie przekleić opinię:
Słabizna. Ile tu pustosłowia, ile zapychania, bezcelowego gmatwania, byle rozmyć, byle jakiś recenzent w tym pustosłowiu znalazł coś niby ambitnego, jakieś odkrywcze szlaki interpretacji. Na kupę zrzucone rozważania o narodowości, mitach. Po prostu zrzucone bo treści nie ma tu zbyt wiele, trochę ciekawych przemyśleń jest rzeczywiście przez pierwsze 100-200 stron ale całość napisana tak żeby to się dobrze sprzedało i żeby każdemu dać jakiś kawałek do szarpania i zachwytu. Dla każdego coś miłego- i najlepiej pokazują to recenzje, a jeszcze lepiej wypowiedzi samego Twardocha, który np zapytany o kobiecego komentatora-narratora, ducha ciągle łażącego za głównym bohaterem odpowiada, że w sumie to nie wie kim ten narrator jest. Sprytne- puste ale dające nieograniczone pole do interpretacji w świetle pozostałych wątków. Książki nie pisze Twardoch ale robią to za niego recenzenci, autor po prostu nawrzucał różnych rzeczy do wora. Już nie mówiąc o tym, że te kobieco-matczyne motywy to klisza z Littela.
Inna sprawa to "przełom i demitologizacja" jak z Obławy Kryształowicza czyli eksploatacja znanych motywów wałkowanych i parędziesiąt lat temu w kinie i obecnie w prasie historycznej ale teraz pokazywane jako coś nowego, deptanie odcisków, bezkompromisowość itd. Odkrycie raczej tylko dla ludzi kompletnie niezorientowanych w temacie.
Styl na początku przyciągający, taki niby flirt ze strumieniem świadomości, ale potem dobijający bo te same patenty lecą przez 600 stron. Zakończenie banalne. Wątki włącznie z głównym to w zasadzie szkice, nieudolnie pokończone albo zostawione. Mogło być z tego coś dobrego, gdyby cokolwiek zostało odpowiednio rozwinięte. A tak- wór koncepcji a nie książka.
lmn - 11:51 23-03-2013
@Chwała_Szatanowi
Orcio?
Ale na serio, to jest ciekawe, co piszesz, w kontekście powszechnych zachwytów. Można gdzieś poczytać więcej Twoich opinii?
--
Można się już pokusić o skomentowanie dotychczasowych wyników.
Nie wiem, co się może podobać w okładce "Drooda", nawet jak się to to rozjaśni, żeby coś można było na niej dostrzec, to i tak jest to takie sobie.
"Korona śniegu..." prowadzi w powieściach, co troszkę dziwi, ale
po tym (na fb też) już nie.
"Drood" w powieściach zagranicznych - musi być rzeczywiście świetne, choć pamiętam opinie ludzi, którzy parę lat temu czytali po angielsku i się już tak nie zachwycali (nie było przypadkiem takiej recenzji na Katedrze?). Dziwi mało głosów dla "Smoka Griaule'a".
Opowiadania polskie - prowadzenie Wegnera to zapewne wynik udostępnienia tekstu w sieci przez wydawcę. Brawo, bo choć były lepsze opowiadania ("Tamdarej..."!), to może inni wydawcy wyciągną z tego jakieś wnioski (a redakcja Katedry zacznie czytać dobre opowiadania publikowane tylko w sieci).
W opowiadaniach zagranicznych prowadzi Gaiman, ale chyba za nazwisko. Trudno uwierzyć, że aż taki procent czytelników czytał KwN 2012.
W antologiach "Herosi" - mam nadzieję, że sprzedają się tak, jak wskazują wyniki powyżej.
AM - 14:05 23-03-2013
lmn pisze:"Drood" w powieściach zagranicznych - musi być rzeczywiście świetne, choć pamiętam opinie ludzi, którzy parę lat temu czytali po angielsku i się już tak nie zachwycali (nie było przypadkiem takiej recenzji na Katedrze?). Dziwi mało głosów dla "Smoka Griaule'a".
To chyba najlepsza odpowiedź na wszelkie wątpliwości:
http://lubimyczytac.pl/szukaj/ksiazki?p ... n_search=1http://lubimyczytac.pl/szukaj/ksiazki?p ... n_search=1Nie chodzi nawet o oceny, tylko inną statystykę, a mianowicie liczbę czytelników. Oddaje ona niemal idealnie różnicę pomiędzy sprzedanymi nakładami obu książek.
lmn pisze:c
W opowiadaniach zagranicznych prowadzi Gaiman, ale chyba za nazwisko. Trudno uwierzyć, że aż taki procent czytelników czytał KwN 2012.
Dlaczego? Może w plebiscycie Katedry biorą udział głównie osoby, które kupują Kroki w Nieznane.
lmn - 15:44 23-03-2013
AM pisze:Może w plebiscycie Katedry biorą udział głównie osoby, które kupują Kroki w Nieznane.
Może i tak, choć na razie wygląda na to, że kupują przede wszystkim "Herosów". ;) Ale nie wykluczam, może i nie tylko za nazwisko dostał Gaiman tyle głosów, bo opowiadanie przecież dobre, a i trwa od jakiegoś czasu powrót Sherlocka do łask. Ekranizacje, adaptacje, nawiązania, nowe wydania, nowe przekłady...
Kasia Kosik - 03:28 24-03-2013
Historyku, w zeszłym roku to szwagier z wujenką wysyłali wszystkim, którzy na nas głosowali ten samogon i mortadelę, jest nam bardzo przykro, już im zabroniliśmy.
Chwała_Szatanowi - 09:45 25-03-2013
lmn pisze:Ale na serio, to jest ciekawe, co piszesz, w kontekście powszechnych zachwytów. Można gdzieś poczytać więcej Twoich opinii?
Nie, staram się raczej unikać miejsc gdzie można formułować opinie. Z moich obserwacji wynika, że w większości to kółka wzajemnej adoracji i jeśli pojawi się ktoś z opinią inną niż większość w mig próbuje się go zakrzyczeć, a odbiegające od większości zdanie zdezawuować. Po przeczytaniu kilku wątków na tym forum widzę, że tutaj niestety jest podobnie.
Co do powszechnych zachwytów nad Twardochem - powszechne zachwyty dotyczą też powiedzmy Britney Spears, a jaki to jest poziom wszyscy wiemy. Celowo użyłem tego porównania gdyż rzeczona Spears i Twardoch to dokładnie ten sam poziom. Jak już zostało powiedziane wcześniej zachwycać się prozą Twardocha mogą jedynie ci, którzy mają raczej nikłe pojęcie o literaturze i sprawach o których, z miernym skutkiem, Twardoch stara się pisać. Osoba nawet w niewielkim stopniu mająca rozeznanie od razu spostrzeże jak miałka, infantylna, pusta i mało innowacyjna jest to literatura, zaś sam Twardoch stał się modelowym przykładem twórcy kabotyńskiego, pretensjonalnego i przereklamowanego. Zachwycać może się jedynie samo oszukujący abderyta, wmawiający sobie, że obcuje z czymś dobrym, podczas gdy w istocie obcuje z miernej jakości produktem.
Shadowmage - 21:42 27-03-2013
U mnie na razie klęska: z moich typów prowadzą trzy (w dodatku oprócz jednej w kategoriach nieliterackich), w innych kategoriach może załapie się jeszcze 1-2 rzeczy na pudło.
Tigana - 15:08 31-03-2013
Z Pyrkonem to jak z Justyną Kowalczyk w plebiscycie na "Sportowca Roku" - głosowanie odbywa się na świeżo, zaraz po fakcie. Co rzecz jasna nie umniejsza zasług i konwentu i naszej sportsmenki.
p.s
Czemu tak mało głosów na Kaya !!!!!
Shadowmage - 18:51 31-03-2013
To też kwestia skali, w końcu to największy (a teraz większy niż kiedykolwiek) konwent. Pardon, Festiwal teraz
garek7 - 00:48 08-04-2013
Ciekawy dobór nominantów - kilka wyborów było trudnych :]
Tigana - 18:28 08-04-2013
Zapowiada się emocjonująca końcówka - pojedyncze głosy mogą przeważyć o zwycięstwie.
mutant - 20:32 08-04-2013
Andrzej Maleszka, a nie Maleszko. Fstyćcie siem.
Shadowmage - 22:20 08-04-2013
Poprawione, dziękujemy i się fstycimy
Shadowmage - 10:37 09-04-2013
Dziękujemy za udział w zabawie - teraz czas na weryfikację głosów i za kilka dni oficjalne wyniki.
Kade, Kel - "Los pokonanych"
