Sortuj: od najstarszego | od najnowszego
Tigana - 18:21 10-03-2011
O mamy już faworytów
ASX76 - 18:27 10-03-2011
Ile mam zapłacić łapówki, żeby wreszcie choć raz cokolwiek wygrać?
Maeg - 18:28 10-03-2011
Możemy zacząć rozmawiać jak przedstawisz kwoty z pięcioma zerami dla każdego redaktora.
Dawidek - 18:37 10-03-2011
Te pięć zer dla każdego to i ja mam, ot proszę, pierwsza dawka: 00000
Lett - 19:07 10-03-2011
Zadziwiasz mnie ASX'ie. Zamiast cieszyć się, że możesz niepłacąc głosować na ulubione pozycje, oczekujesz zapłaty w nagrodzie??!
Proszę jurorów o pamięć o mnie i umiejętne losowanie...
ASX76 - 19:22 10-03-2011
Dawidek pisze:Te pięć zer dla każdego to i ja mam, ot proszę, pierwsza dawka: 00000
Przebitka! Oferuję: 000000000000
MORT - 19:26 10-03-2011
Przydałby się jakieś linki - do okładek książek z plebiscytu.
draken - 19:37 10-03-2011
Cały czas zastanawiam się nad sensem prezentowania aktualnych wyników głosowania.
Czy nie zachęca to do ewentualnych nieuczciwych posunięć?
Tak tylko sobie szeleszczę.
Ausir - 21:01 10-03-2011
Jak pisałem już w zeszłym roku, przy okładkach warto chyba dopisać nazwisko ilustratora?
Żerań - 23:24 10-03-2011
draken pisze:Cały czas zastanawiam się nad sensem prezentowania aktualnych wyników głosowania.
Czy nie zachęca to do ewentualnych nieuczciwych posunięć?
Tak tylko sobie szeleszczę.
Sugerujesz ciszę wyborczą?
Bronsiu - 11:24 11-03-2011
Przesada z tym Wegnerem... Ale to tylko pokazuje, że ciągle jest w Polsce duże zapotrzebowanie na naprawdę dobre fantasy.
nosiwoda - 14:55 11-03-2011
Nie mogłem uczciwie zagłosować w kilku kategoriach, chociaż kumoterstwo nakłaniało mnie do tego. Ale za mało czytam tego, co się akurat w danym roku ukazuje, żeby móc porównać.
AM - 15:42 11-03-2011
Bronsiu pisze:Przesada z tym Wegnerem... Ale to tylko pokazuje, że ciągle jest w Polsce duże zapotrzebowanie na naprawdę dobre fantasy.
Ja rzekłbym, że jest to po prostu jedyna na liście książka dla "normalnych" czytelników (może poza powieścią Ani). Jedyna jaka przecisnęła się przez "filtr" redaktorów.
Spriggana - 17:05 11-03-2011
AM pisze:Bronsiu pisze:Przesada z tym Wegnerem... Ale to tylko pokazuje, że ciągle jest w Polsce duże zapotrzebowanie na naprawdę dobre fantasy.
Ja rzekłbym, że jest to po prostu jedyna na liście książka dla "normalnych" czytelników (może poza powieścią Ani). Jedyna jaka przecisnęła się przez "filtr" redaktorów.
Ej, "Czarny horyzont" mi się podobał, ale to jednak nie jest to wysublimowana literacko proza dla wyrobionego czytelnika, nie przesadzajmy.
AM - 18:03 11-03-2011
Spriggana pisze:Ej, "Czarny horyzont" mi się podobał, ale to jednak nie jest to wysublimowana literacko proza dla wyrobionego czytelnika, nie przesadzajmy.
Nie zauważyłem go, albo wyparłem:wink:. Na jedno wychodzi.
kurp - 21:45 11-03-2011
AM pisze:Ja rzekłbym, że jest to po prostu jedyna na liście książka dla "normalnych" czytelników (może poza powieścią Ani). Jedyna jaka przecisnęła się przez "filtr" redaktorów.
Ciekawe. Nie myślałem o tym w ten sposób, a to, faktycznie, może prowadzić do dość nieprzewidywalnych rezultatów głosowania i wyjaśniać niektóre "fenomeny"...
kain czarny - 10:54 12-03-2011
Myślę, że AM ma trochę racji, ale i ten głód polskiego dobrego fantasy ma swoje znaczenie. W końcu kto jeszcze w Polsce pisze klasyczne heroic fantasy, zaplanowane na kilkutomowy cykl, ze spora dawką pojedynków, walk i różnorodnością wykreowanego świata?
Nie żebym reklamował, bo moich głosów Robert nie dostał.
Jeszcze dorzucę, że Twardoch traci na tym, że nie ma go w normalnej dystrybucji. Wiele osób po prostu go nie widziało nawet i nie wiedzą, że takie coś się ukazało.
A szkoda, bo to na pewno jedna z trzech najlepszych polskich pozycji w zeszłym roku.
AM - 11:33 12-03-2011
kain czarny pisze:Myślę, że AM ma trochę racji, ale i ten głód polskiego dobrego fantasy ma swoje znaczenie. W końcu kto jeszcze w Polsce pisze klasyczne heroic fantasy, zaplanowane na kilkutomowy cykl, ze spora dawką pojedynków, walk i różnorodnością wykreowanego świata?
Nie żebym reklamował, bo moich głosów Robert nie dostał.
To wszystko nie miałoby znaczenia, gdyby nie to, że Wegner dobrze trafił w gust wielu bywalców tego forum (i nie tylko tego). Jego twórczość świetnie wpisuje się w nurt, który reprezentuje Erikson, Martin, Cook, Abercrombie czy Kres. Narodowość jest sprawą drugorzędną, choć pewnie odgrywa jakąś rolę.
Dla nikogo nie jest tajemnicą fakt, iż fantasy jest czytane przez większą grupę czytelników niż inne odmiany fantastyki, jest to więc zawsze atut we wszelkiego rodzaju plebiscytach.
Chal-Chenet - 22:32 16-03-2011
Opowiadanie Piekary to "Stowarzyszenie NIEumarłych Polaków".
Kruk Siwy - 22:40 16-03-2011
Opowiadanie "Tylko pieśń" napisałem razem z żoną. Dobrze byłoby dodać nazwisko współautorki.
shalimar - 17:43 18-03-2011
Ja nie rozumiem tylko jednego: dlaczego na drugim miejscu najlepszych wydawców jest fabryka słow, która w większości wydaje "przeciętne czytadła", zamiast np takiego Solarisu, czy Zysku...
Shadowmage - 17:48 18-03-2011
Bo ma wielu fanów i wysoką sprzedaż swoich książek?
Kruk Siwy - 18:53 18-03-2011
Bo w czasach kiedy nikt nie chciał publikować polskich autorów Fabryka postawiła na Polaków?
nosiwoda - 14:04 22-03-2011
No, ale to ma być "najlepszy", a nie "najbardziej zasłużony dla Polaków" wydawca
Maeg - 14:12 22-03-2011
I to w danym roku, a nie w ogóle. A w zeszłym coś mniej tych nowych twarzy w Fabryce się pojawiło, więcej za to zagranicznych książek.
Tigana - 18:27 22-03-2011
Tak w ogóle to składam protest, bo FS zbojkotowała nasz plebiscyt i nie dała o nim wzmianki na swojej stronie. Pewnie to kara za nasze nieprzychylne recenzje
Shadowmage - 19:13 22-03-2011
Tigana pisze:Tak w ogóle to składam protest, bo FS zbojkotowała nasz plebiscyt i nie dała o nim wzmianki na swojej stronie. Pewnie to kara za nasze nieprzychylne recenzje
W zeszłym roku zaatakowali (skutecznie) tuż przed końcem. Nie dali konkurencji szans na reakcję
Maeg - 19:49 22-03-2011
Tak w ogóle to składam protest, bo FS zbojkotowała nasz plebiscyt i nie dała o nim wzmianki na swojej stronie. Pewnie to kara za nasze nieprzychylne recenzje
Są ludzie, którym to nie przeszkadza, wręcz zadowoloni są i będą jeśli ten stan się utrzyma.
ASX76 - 08:08 23-03-2011
Shadowmage pisze:W zeszłym roku zaatakowali (skutecznie) tuż przed końcem. Nie dali konkurencji szans na reakcję
Gdybyście w tym roku w ogóle nie uwzględnili ich w plebiscycie, wówczas wielu normalnych czytelników miałoby spokojniejszy sen, bez koszmarów.
historyk - 21:54 25-03-2011
dziwi mnie wysoka pozycja Wegnera i jego wydawcy, tak jakoś mi to dziwnie wygląda...
shalimar - 14:09 26-03-2011
A co w tym dziwnego? Powergraph wydaje całkiem dobrą fantastykę, nie tłukąc na ilość byle czego, tak jak ma to w zwyczaju Fabryka. To raczej plus. Z polskich tytułow biorących udział w plebiscycie imo Wegner, Podrzucki i może jeszcze Szostkak zasługują na uwagę.
No chyba, że jesteś kolejnym zwolennikiem Dukaja, za samo jego nazwisko i całkiem niezły PR - wtedy faktycznie możesz się dopatrzeć czegoś dziwnego.
historyk - 17:06 26-03-2011
shalimar pisze:A co w tym dziwnego? Powergraph wydaje całkiem dobrą fantastykę, nie tłukąc na ilość byle czego, tak jak ma to w zwyczaju Fabryka. To raczej plus. Z polskich tytułow biorących udział w plebiscycie imo Wegner, Podrzucki i może jeszcze Szostkak zasługują na uwagę.
No chyba, że jesteś kolejnym zwolennikiem Dukaja, za samo jego nazwisko i całkiem niezły PR - wtedy faktycznie możesz się dopatrzeć czegoś dziwnego.
Nie kolego, dziwi mnie i mam brzydkie podejrzenia, jak widze nagły przypływ głosów na małe, właściwie niszowe wydawnictwo. Proste?
Shadowmage - 11:43 27-03-2011
Nagłego przypływu głosów nie ma, bo systematycznie Wegner zdobywa punkty. Przyczyn jest wiele: wydawcy są znani i popularni w środowisku, wydają popularne książki dla dzieci, które nakładami biją "dorosłą" fantastykę na głowę, etc. W poprzednich latach też mieli niezłe wyniki (Wegner wygrał, Kosik wygrał, wydawnictwo było trzecie z niewielką stratą). Nie upatrywałbym tutaj przekrętu. Po prostu fantastyka sama w sobie jest niszą, więc nawet niszowe wydawnictwo, ale rozpoznawalne, bez problemu w takim plebiscycie jak nasz ma duże szanse. Wystarczy pojechać na jakiś konwent, żeby zobaczyć, że to głównie Powergraph widać z naszych wydawców.
ASX76 - 12:37 27-03-2011
Do rzeczy: po ostatniej sowitej wpłacie na konto Katedry, tym razem chyba coś wreszcie wygram w Plebiscycie?
Shadowmage - 20:28 27-03-2011
Figę z makiem
historyk - 20:39 27-03-2011
Shadowmage pisze:Nagłego przypływu głosów nie ma, bo systematycznie Wegner zdobywa punkty.
Wystarczy pojechać na jakiś konwent, żeby zobaczyć, że to głównie Powergraph widać z naszych wydawców.
Wegner tak, ale nie wydawca.
Co do konwentów - wybacz, ale ilu czytelników na to to jeździ? Ja czytam fantastykę od 30 lat, a na konwencie byłem raz - jakoś w 92 czy 93 na Bachanaliach. I nie zamierzam tego doświadczenia powtarzać :)
ps.
No własnie. Gdy oddawałem głos, pierwsze dwa miejsca zajmowały MAG i FABRYKA. Gdy pisałem pierwszy koment w tym wątku, na 1 miejsce nagle i niespodziewanie wyjechał Powergraph. Dziś znowu czołówka to MAG i FS. Czyżby jazda Powergraph'a w górę to była jednorazowa akcja?
Ja w ogóle nie wiem co to wydawnictwo wydaje poza Wegnerem i na chłopski rozum z wydawcami pokroju nie tylko MAGA i FS, ale i SOLARIS, RUNA, REBIS, ZYSK startu mieć nie powinno...
ps. 2
Przejrzałem listę autorów Powergraph'a - kilku znam, ale poza Wegnerem jeszcze tylko jednego cenię - Kosika. Ale on akurat w ubiegłym roku chyba nic nowego dla dorosłego czytelnika nie wydał.
ASX76 - 20:49 27-03-2011
Shadowmage pisze:Figę z makiem
Może być. Zawsze to jakaś strawa.
Kasia Kosik - 21:58 27-03-2011
Historyku, przyznam, że ani razu nie widziałam, aby Powergraph prowadził w kategorii wydawnictwo - Mag od razu wysunął się na prowadzenie, FS od początku chyba jest na drugim. W tak znakomitym towarzystwie jak Solaris, Zysk, Rebis, WL czy Runa czujemy się zaszczyceni naszym trzecim miejscem. Sami zastanawialiśmy się, z czego to wynika i myślę, że pewna opiniotwórcza i aktywna w internecie grupa czytelników daje nam ogromny kredyt zaufania i docenia to, co staramy się robić (a czasem, jak powiedziałam na panelu na zakończonym właśnie Pyrkonie, docenia to, że NIE wydajemy wielu książek, ograniczając się do pozycji, które uważamy za ciekawe, coś wnoszące do polskiej fantastyki).
Na naszą malutką skalę próbujemy inwestować w młodych, wartościowych autorów, współtworzyć programy literackie na konwentach, wydajemy mało komercyjny "Fantasy & Science Fiction". Większość naszych znakomitych konkurentów wydaje literaturę obcą - książki już sprawdzone, znane i uznane na świecie. My, FS, Runa działamy na trudniejszym chyba gruncie - fantastyki polskiej. Mamy nadzieję, że ten ogromny kredyt zaufania, jakim obdarzają nas czytelnicy, przyniesie wkrótce bardziej spektakularne efekty w postaci ciekawych książek, które przekonają i Ciebie, i wszystkich innych, że choć trochę zasługujemy na wysokie miejsce w rankingach. W zeszłym roku głosowało sporo fanów serii "Felix, Net i Nika", brak książek Rafała w tegorocznym plebiscycie Katedry pozwala mieć nadzieję, że nie tylko młodziaki nas doceniają. Pozdrawiam
historyk - 13:49 28-03-2011
Właśnie Pani Kasiu o to chodzi, żeście nagle wjechali na pierwsze miejsce, i to z przyzwoitą przewagą na konkurencją, i równie nagle z tego pierwszego miejsca spadliście. To własnie wygląda na zorganizowaną, acz nieudolnie akcję głosowania na Was. Nieudolnie, bo "udolnie" byłoby nabijanie tych głosów bardziej rozłożone w czasie.
Jak napisałem, nasuwa mi to podejrzenia, ale nie jest to pewność, bo może np. akurat pojawił się link do tego plebiscytu na forum jakichś Waszych fanów.
Do organizatora plebiscytu - może takie nieładne podejrzenia by nie padały, gdyby możliwośc głosowania ograniczyć do osób mających konto na katedra.nast od np. co najmniej pół roku i napisanych minimum np. 30 postów?
Maeg - 14:23 28-03-2011
Historyku ja codziennie sprawdzam wyniki, własnie w celu przyuważenia dziwnych sytuacji ale ta o której piszesz niezaistniała, Powergraph ani razu nie był ani na pierwszym, ani na drugim miejscu. FS i MAG bardzo szybko odskoczyli od reszty peletonu.
A jestem tego pewny gdyż dopiero niedawno przekroczyli setkę głosów, a FS i MAG już dawno to zrobili.
Co do konwentów - wybacz, ale ilu czytelników na to to jeździ?
Kilka setek, a te największe potrafią i ponad tysiąc osób zgromadzić.
Sheila - 19:03 28-03-2011
Na Pyrkonie w zeszłym roku było, o ile dobrze pamiętam, 3 tysiące ludzi
To raczej sporo
Shadowmage - 19:14 28-03-2011
W tym roku trzy tysiące były w połowie soboty, więc potencjał jest. Co prawda czytacze to pewnie gdzieś 1/10, ale zawsze.
Historyku--.>Ogólnie nie chcę się wdawać w dyskusję czy obronę tego czy innego wydawnictwa. Niemniej Mag, Powergraph i FS wykształciły sobie, różnymi sposobami, grupy wiernych fanów, czego nie udało się zrobić wg mnie Solarisowi czy Runie. Faktem jest też, że część środowiska fanów Maga i Powergraphu zazębia się z większością naszych czytelników, a więc te wydawnictwa są naturalnie premiowane. Do tego wreszcie nie potrzeba sięgać po oszustwo, żeby wpłynąć na wyniki głosowania - już rok czy dwa lata temu było powiedziane, że głosowania internetowe, póki nie osiągną pewnej masy krytycznej (dziesiątki tysięcy głosów) nie będą niczym większym jak trochę poważniejszą zabawą. Wystarczy, że poczytny autor wrzuci linka na swojej stronie zachęcającej do głosowania na to i tamto, a ładna suma głosów przybędzie - nawet jak nie czytali.
Wreszcie Twoja propozycja jeszcze bardziej spowodowałaby wykrzywienie wyników, bo pojedynczy głos były znacznie ważniejszy i niereprezentatywny - z całym szacunkiem, ale to takie nominacje do Zajdla by się zrobiły. Wolałbym już, żebyśmy sami w redakcji wybierali i przyznawali wyróżnienia, a nie zdawali się na garstkę wybraną na zasadzie dosyć losowego kryterium.
Poza tym na zakończenie plebiscytu głosy są przeglądane, więc proste próby oszustwa będą dawały się wykryć.
historyk - 20:59 28-03-2011
Maeg
Kiedy pisałem post z 21:54 25-03-2011, akurat był szybki przypływ głosów na Powergraph.
Shadowmage
Dlaczego uważasz, że by wykrzywiło? Miałbyś np. większe prawdopodobieństwo, że jeden człowiek = jeden głos, bo wg dzisiejszego regulaminu, to ja mogę sobie 50 kont utworzyć i oddać głosy, przy czym zrobiłbym to tak yntelygentnie, że na pewno byście się nie połapali. A w tej chwili 50 głosów sprawia, że Dukaj wyprzedza Wegnera.
Shadowmage - 21:19 28-03-2011
Statystyka. Im większa próbka, tym większa wiarygodność, skupienie się na jednej zamkniętej grupie daje mniejsze szanse na uzyskanie obrazu całości populacji. Zresztą myślisz, że wtedy nie pojawiłyby się zarzuty dlaczego jest tak, a nie inaczej? Dlatego widzę dwie możliwości - albo głosowanie wewnątrz redakcyjne i tylko ogłoszenie wyników (to już w zasadzie jest, bo przecież nominacje to efekt tego), albo głosowanie w pełni otwarte. Poza tym, jeśli mamy mieć wyniki zgodnie z jakimś kluczem (a odnoszę wrażenie, że oczekujesz, że wyniki będą zgodne z Twoim obrazem świata - jeśli tak nie, jest to musi być oszustwo), to po co w ogóle robić głosowanie? To tylko utrudnia sprawę.
Owszem, podatność na manipulacje w obecnej formie jest, nie przeczę. Dyskusja o tym toczyła się przy okazji któregoś poprzedniego plebiscytu, tam jest większość argumentów za i przeciw.
Z tym, że nie rozumiem Twoich ciągle ponawianych zarzutów o oszustwo, tym bardziej, że imo chybione: tym bardziej, że o wiele prościej jest np. poproszenie 50 znajomych o głos niż zakładanie 50 kont itp.
Różnica między nami jest taka, że ja zakładam uczciwość i tylko reklamę/działania mobilizujące fanów ze strony wydawnictw (tak jak to miało miejsce z FS rok czy dwa lata tamu - tam też był nagły skok o ponad 100 głosów w ciągu jednego dnia, w dodatku przedostatniego: czy to nie byłby dla Ciebie również przejaw nieudolnego oszustwa?), a ty działania nieuczciwe. Te oczywiście się zdarzały (patrz pamiętna afera z Zajdlem czy problemy Esensji w zeszłym roku bodajże) i będą się zdarzać - ale nie należy ich moim zdaniem zakładać a priori.
A poza tym mnie wcale nie dziwi przewaga Wegnera nad Dukajem. Co nie znaczy, że się z takim werdyktem nie zgadzam. Zresztą i przed Dukajem, i przed Wegnerem (w powieściach) widziałbym przynajmniej dwie inne książki.
historyk - 02:19 29-03-2011
Shadowmage
nie zarzucam oszustwa, podałem też alternatywną możliwość.
Nie rozumiem, czemu uważasz, że jakąs wielką reprezentatywność zapewniają osoby, które wczoraj tu się zarejestrowały, oddały głos i więcej ich tu nie zobaczymy. Znaczy ja wiem o co biega, bo niech na tym forum zostanie choćby co 10 z tych osób, to dla redakcji korzyść. Ale nie jest to z korzyścią dla plebiscytu.
I pomysł: albo wszyscy albo nikt... Nie rozumiem, to dla Was tak samo godni zaufania są przypadkowi goście czy wręcz - jak sam zauważyłeś - namówieni znajomi, jak użytkownicy piszący tu od lat, wykazujący nie tylko zainteresowanie, ale i widzę, wyrobienie literackie?
Żebyś nie powiedział zaraz, że ja się palę do jakichś przywilejów, to w kolejnych edycjach plebiscytu nie będę uczestniczył
ps.
Nie dziwi mnie przewaga Wegnera nad Dukajem. Tego drugiego zresztą nie czytuję, bo nie lubię książek pisanych językiem rodem z prac naukowych typu: "Adhezyjne zużywanie ostrzy w procesie obróbki skrawaniem". Choć i Wegner mnie na kolana nie powalił.
Stwierdziłem zwykły fakt - jedna osoba jest w stanie wypaczyć wyniki głosowania.
draken - 23:12 30-03-2011
historyku - na Katedrze jestem od dawna, ale nie czuję wielkiej potrzeby komentowania zamieszczanych tu newsów i recenzji. Dyskwalifikuje mnie to w głosowaniu? Niby z jakiej racji?
Tigana - 18:45 31-03-2011
Zapowiada się fascynujący finisz w kategorii "Najlepsze opowiadanie zagraniczne"
Maeg - 18:49 31-03-2011
Mam nadzieje, że Chiang zwycięży, wystarczy już, że "Rzeka bogów" jest na pierwszym miejscu w powieściach.
Shadowmage - 18:49 31-03-2011
Chiang, Chiang, Chiang <macha pomponami i rytmicznie skanduje>
kain czarny - 19:12 31-03-2011
historyku twoje wypowiedzi odbieram jako dziwne i niezrozumiałe.
Co komu z tego że tu wygra?
To plebiscyt a nie walka o złote kalosze.
Zarzuty o takie czy inne manipulacje są zasadne w każdym konkursie gdzie jest otwarte głosowanie. Manipulacje na Zajdla to rzecz prosta. Było wiele kontrowersyjnych wygranych tam.
Wydaje mi się, że się sprzeciwiasz, bo ci się wyniki nie podobają. Pewnie np. wrzucenie linka na swoją stronę główną, jak to MAG np. zrobił, daje ileś tam głosów w krótkim czasie, zauważalnie względem wcześniejszego okresu. I co z tego wynika? Nic dla wiarygodności takiego plebiscytu. Nie chodzi tu też o jakość, bo z zasady powinni wygrać nie najlepsi a najpopularniejsi. Tak samo jak w Zajdlu zresztą. Co ciekawe w Zajdlu głosować może masa osób, która w ogóle nie czyta, a dostaje prawo głosu, za pieniądze faktycznie. W efekcie łatwo jakąś formą zmobilizowania określonej grupy ludzi zmanipulować wynik. A Zajdel to już jest rozpoznawalna nagroda, teoretycznie o największym znaczeniu u nas w kraju.
Co do szczegółów. Jak wyżej wskazywano, w tym i ja i np. AM, popularność Wegnera jest całkowicie zrozumiała i w zasadzie zasadna.
Powergraph głosy wg mnie zdobywa na tej zasadzie jak kiedyś SuperNOWA, a potem FS. Tzn. jest oceniana jako szansa na dobrą nową polską fantastykę. SuperNOWA straciła większość autorów i nie zachwyca, FS to wiadomo co się z nią stało. Teraz szansa dla Powergraphu. Sprawdza się on tu na razie lepiej niż Runa, która autora popularnego w skali Wegnera chyba nie wypromowała. Brzezińska jest jeszcze ze stajni SuperNOWEJ, podobnie Białołęcka. W ogóle Runie brak mocnego autora na podstawę popularności wydawnictwa, bo Brzezińska pisze za mało. A Piskorski to chyba jednak nie aż taka liga popularności co Wegner.
Inna sprawa, że Powergraph zbiera pewnie głosy też za wcześniejsze, bardzo u nich silne lata, czyli "Kameleona" Kosika, zbiór pierwszy Wegnera i świetna antologia "Nowe idzie". Trzy bardzo mocne punkty. W 2010 roku takiego mocnego nowego uderzenia mi brakło. Czytam właśnie "Eremantę" i mnie rozczarowuje, a myślałem, że może być takim mocnym punktem.
Spriggana - 19:42 31-03-2011
Przepraszam, będę niekulturalna i nie całkiem na temat: A odczepcie się od Zajdla, co? Jeden kretyn z drugim się kiedyś przyczepili a teraz inni powtarzają idiotyzmy.
Vampdey - 19:48 31-03-2011
plebiscyt -> dyskusja na temat jego formuły i jej sensu.
Nigdy nie będzie inaczej
ASX76 - 21:17 31-03-2011
Dajcie wreszcie mi coś wygrać...
Ile razy próbuję, tyle razy dostaję "figę z makiem".
Tigana - 21:45 31-03-2011
ASX76 pisze: Ile razy próbuję, tyle razy dostaję "figę z makiem".
To i tak za dużo. W tym roku nawet o tym możesz zapomnieć.
Maeg - 00:30 01-04-2011
Chiang!!!
ASX76 - 14:09 01-04-2011
Tigana pisze:ASX76 pisze: Ile razy próbuję, tyle razy dostaję "figę z makiem".
To i tak za dużo. W tym roku nawet o tym możesz zapomnieć.
Dla Ciebie za dużo, dla mnie za mało.
lowenna - 09:28 04-04-2011
Zamiast się bulwersować wysoką pozycją Powergraphu proszę zwrócić uwagę na 1. miejsce „Fantasy & Science Fiction”. Powergraph wystartował z tym czasopismem z wysokiego C. IMHO właśnie F&SF w bardzo dużym stopniu promuje aktualnie wydawnictwo. I bardzo dobrze ;D Żeby tylko jeszcze jesień nie przychodziła w marcu...
nosiwoda - 13:27 05-04-2011
@ historyk "może takie nieładne podejrzenia by nie padały" - gdybyś ich nie pisał?
Richau, Amy & Crouse, Megan - "Star Wars. Wielka Republika. Encyklopedia postaci"
Zapraszamy do udziału w już czwartej edycji katedralnego plebiscytu, w którym ocenie podlegają wydarzenia literackie i około-literackie związane z fantastyką. Zasady pozostają takie same jak w plebiscytach z minionych lat.
