Grzegorz Wiśniewski („Na ziemi niczyjej”) – „Śpiew nad otchłanią”
68
Anna Kańtoch („Epidemie i zarazy”) – „Światy Dantego”
232
Joanna Skalska („Nowe idzie”) – „Wyspa”
130
Najlepsze opowiadanie zagraniczne
Kelly Link („Magia dla początkujących”) – „Czarodziejska torebka”
60
Peter S. Beagle (NF #310) – „Dwa serca”
76
China Miéville (NF #304) – „Inne niebo”
101
Kelly Link (NF #309) – „Konstabl z Abal”
70
Ted Chiang (NF #306) – „Kupiec i wrota alchemika”
181
Kelly Link („Magia dla początkujących”) – „Magia dla początkujących”
155
George R.R. Martin („Retrospektywa” #3) – „Portrety jego dzieci”
142
Mike Resnick (NF #314) – „Targowisko cudów Alastaira Dziwa”
98
Marina i Siergiej Diaczenko („Rytuał”) – „Tron”
132
Jeff VanderMeer („Miasto szaleńców i świętych”) – „Zakochany Dradin”
88
Najlepsza wznowiona książka fantastyczna
Ray Bradbury – „451 Fahrenheita”
98
Neil Gaiman – „Amerykańscy bogowie”, wersja autorska
224
Janusz A. Zajdel – „Cylinder van Troffa”
81
Frank Herbert – „Dzieci Diuny”
193
Dan Simmons – „Endymion”
134
Marek Baraniecki – „Głowa Kasandry”
80
Jacek Dukaj – „Inne pieśni”
156
John Crowley – „Małe, duże”
54
Stanisław Lem – „Solaris”
235
Brian W. Aldiss – „Wiosna Helikonii”
31
Najlepsza fantastyczna książka młodzieżowa
Christopher Paolini – „Brisingr”
230
Jeanette Winterson – „Dom na krańcu czasu”
43
Rafał Kosik – „Felix, Net i Nika oraz Orbitalny Spisek”, tom 1
335
J.K. Rowling – „Harry Potter i insygnia śmierci”
313
Neil Gaiman – „Księga Cmentarna”
231
J.R.R. Tolkien – „Pan Błysk”
118
Łukasz Orbitowski – „Prezes i Kreska”
80
Patricia C. Wrede – „Przywołanie smoków”
24
Walter Moers – „Rumo i cuda w ciemnościach”
36
Joseph Delaney – „Tajemnica starego mistrza”
41
Najlepsze czasopismo promujące fantastykę
„Creatio Fantastica”
23
„Czas Fantastyki”
97
„Esensja”
211
„Fahrenheit”
76
„Fantastyka - Wydanie Specjalne”
84
„Lampa”
50
„Magazyn Fantastyczny”
34
„Nowa Fantastyka”
502
„Science Fiction, Fantasy i Horror”
210
Najlepszy wydawca fantastyki
Amber
72
Fabryka Słów
469
Galeria Książki
8
ISA
37
Jaguar
20
Książnica
6
Mag
439
Prószyński i S-ka
95
Rebis
47
Replika
2
Runa
45
Solaris
42
SuperNowa
28
Świat Książki
37
W.A.B.
18
Wydawnictwo Dolnośląskie
33
Wydawnictwo Literackie
33
Videograf II
12
Znak
17
Zysk i S-ka
22
Najlepszy konwent lub inna fantastyczna impreza masowa
Avangarda
284
Falkon
172
Festiwal Fantastyki w Nidzicy
121
Międzynarodowe Targi Książki (Warszawa)
227
Nordcon
47
Polcon
281
Poplit
19
Pyrkon
272
Najlepsza książkowa okładka
K.J. Bishop – „Akwaforta”
45
Ian R. Macleod – „Dom Burz”
172
Jacek Dukaj – „Inne pieśni”
181
Jeff VanderMeer – „Miasto szaleńców i świętych”
74
Philip José Farmer – „Najwspanialszy parostatek”
46
Jacek Dukaj – „Perfekcyjna niedoskonałość”
166
Piotr Rogoża – „Rock`n`roll, bejbi!”
213
Marina i Siergiej Diaczenko – „Rytuał”
78
Joan Vinge – „Królowa Zimy”
104
Peter Watts – „Ślepowidzenie”
133
Przygotowaliśmy nową edycję katedralnego plebiscytu, w którym ocenie podlegają wydarzenia literackie i około-literackie związane z fantastyką. Zasady pozostały prawie takie same jak w ubiegłorocznej edycji, wydłużyliśmy jedynie czas głosowania do trzech tygodni oraz dokonaliśmy małych zmian w kategoriach. Zapraszamy do głosowania i dyskusji.
Regulamin prezentuje się następująco:
1. W każdej kategorii można oddać tylko jeden głos.
2. Wygrywa pozycja z największa ilością głosów.
3. Nie trzeba głosować w każdej kategorii.
4. Głosowanie trwa trzy tygodnie, od 25 lutego do 18 marca 2008.
5. Wyniki zostaną ogłoszone w Katedrze, wkrótce po zakończeniu głosowania i sprawdzeniu ich wiarygodności. Innymi słowy - chodzi o wyeliminowanie głosów oddanych po kilka razy przez pojedynczego użytkownika.
Tegoroczne kategorie:
1. Najlepsza książka fantastyczna polskiego autora
2. Najlepsza książka fantastyczna zagranicznego autora
3. Najlepsze opowiadanie fantastyczne polskiego autora
4. Najlepsze opowiadanie fantastyczne zagranicznego autora
5. Najlepsza wznowiona książka fantastyczna
6. Najlepsza fantastyczna książka młodzieżowa
7. Najlepsze czasopismo promujące fantastykę
8. Najlepszy wydawca fantastyki
9. Najlepszy konwent lub inna fantastyczna impreza masowa
10. Najlepsza książkowa okładka
Dla uczestników przygotowaliśmy kilkadziesiąt nagród książkowych. Za ich dostarczenie serdecznie dziękujemy wymienionym niżej wydawcom. Przypominamy, że w losowaniu wezmą udział jedynie użytkownicy zalogowani, a o wygranej poinformujemy e-mailem oraz wiadomością na forum w ciągu kilku dni od zakończenia plebiscytu.
Nominacje zostały wyłonione w drodze wewnątrzredakcyjnego głosowania wspartego udziałem osób związanych z fantastyką: pisarzy, wydawców, dziennikarzy i fanów. Zwycięzcom w poszczególnych kategoriach prześlemy specjalne dyplomy.
Zapraszamy również do Alei Komiksu naszego siostrzanego serwisu, gdzie odbywa się analogiczny plebiscyt dotyczący zjawisk komiksowych.
Yans - 09:56 26-02-2009
Bardzo "user friendly" forma plebiscytu !!!
nosiwoda - 12:20 26-02-2009
"User friendly" to ona będzie, jak już wygram nagrodę... :)
Yans - 13:10 26-02-2009
To nie wygrasz, bo ja wygram :)
nosiwoda - 13:27 26-02-2009
Cytat:
Dla uczestników przygotowaliśmy kilkadziesiąt nagród książkowych
Łaskawie pozwalam Ci wziąć te, których ja nie chcę.
Maeg - 13:38 26-02-2009
Materialiści :P
Tigana - 14:50 26-02-2009
Maeg napisał:
Materialiści :P
Wygrają po Pilipiuku i będą zwroty :twisted:
romulus - 17:17 26-02-2009
Ja z kolei - wspaniałomyślnie zagłosowałem jako anonimowy, aby innym userom dać szansę :) Jakiś mały pomniczek?
ASX76 - 17:28 26-02-2009
Kiedy mogę spodziewać się wielkiej paczki książkowo-komiksowej z tytułu wzięcia udziału w głosowaniach? :wink:
Metz - 18:01 26-02-2009
Coś mało tu widzę kategorii, w których mogłabym zabrać głos xD
ASX76 - 18:12 26-02-2009
Metz napisał:
Coś mało tu widzę kategorii, w których mogłabym zabrać głos xD
W razie potrzeby mogę podpowiedzieć. :P
MadMill - 18:24 26-02-2009
I tylko byłby Watts i Brzezińska... znamy to. :roll:
ASX76 - 19:15 26-02-2009
MadMill napisał:
I tylko byłby Watts i Brzezińska... znamy to. :roll:
Nie tylko, wszak w każdym pytaniu nie występują... Za bardzo wyolbrzymiasz. :P
MORT - 13:01 27-02-2009
Chyba wczoraj i dziś jakiś wysyp Fabrykowiczów był ;)
Jakub Cieślak - 13:12 27-02-2009
Sami pracownicy Fabryki mogą "podgrzewać" statystyki. Może warto przyjrzeć się temu, z jakich IP idą głosy? :)
Achmed - 13:22 27-02-2009
Na koniec (a może i wcześniej, jeśli zajdzie taka konieczność) będziemy oczywiście sprawdzali, czy w jakichś przypadkach nie doszło do wielokrotnego głosowania z jednego adresu IP. Jednak na razie chyba nie ma potrzeby snuć tego typu podejrzeń czy spekulacji. Fabryka ma wielu wiernych czytelników i pewnie za ich sprawą aktualne wyniki przedstawiają się tak, a nie inaczej.
Jakub Cieślak - 14:26 27-02-2009
Oczywiście nie wątpię w to. A gdyby komuś przyszło do głowy podejrzewać mnie, że podejrzewam dziewczyny i chłopaków z FS o niecne praktyki... Nie wierzę by komukolwiek chciałoby się knuć na taką skalę wobec plebiscytu naszego skromnego serwisu. Trzymam kciuki za FS.
toto - 15:23 27-02-2009
Zagłosowałem i widzę, że tylko w jednej kategorii wygrać może mój faworyt (pewnie i tak przegra).
nosiwoda - 15:46 27-02-2009
No, niezłe jaja z tą Fabryką. W sensie promocji, obecności, ILOŚCI książek to może nawet częściowo uzasadniona opinia. Ale jednak słowo "najlepsza" kojarzę raczej z jakością publikowanych książek, a nie z marketingiem. I wtedy nijak FS.
Shadowmage - 16:59 27-02-2009
Wszystko zależy kto ocenia, nieprawdaż?
MORT - 17:10 27-02-2009
nosiwoda napisał:
No, niezłe jaja z tą Fabryką. W sensie promocji, obecności, ILOŚCI książek to może nawet częściowo uzasadniona opinia. Ale jednak słowo "najlepsza" kojarzę raczej z jakością publikowanych książek, a nie z marketingiem. I wtedy nijak FS.
Nie chodzi tylko o kategorię Najlepszego Wydawnictwa, ale też o Najlepszą okładkę.
Dziwnym trafem, równolegle do tej pierwszej kategorii, Rock'n'roll z końca przebił się na sam początek... zostawiając wszystkich daleko z tyłu.
Albo to przekręt, albo wieka mobilizacja fanatyków Fabryki...
Przecież tylko fanatycy mogliby glosować w takich ilościach na jedyną książkę Fabryki w tej kategorii, jakby w ogóle nie patrząc na pozostałe okładki... ech
:roll:
nosiwoda - 12:08 28-02-2009
No i tu się ujawnia Wielka Prawda Shadowa o DGCC, bo ja właśnie już na początku głosowałem na okładkę Rogoży :D Bo jest IMO najoryginalniejsza i najciekawsza.
Co nie przełożyło się na mój głos na wydawnictwo.
MORT - 18:32 01-03-2009
Okładka - owszem jest bardzo dobra, ale zbieżność w czasie obu wzrostów mówi swoje.
DGCC?
toto - 18:52 01-03-2009
Przed rokiem taka sprawa była poruszona:
0lukasz0 napisał:
2. Po oddaniu głosu nazwy książek na które dana osoba zagłosowała mogłoby pojawiać się w innym kolorze (ew. bold), ułatwiłoby to śledzenie wyników swoich faworytów.
Achmed napisał:
Się dowiedziałem, że zrobić to można, ale lepiej od następnej edycji, bo w związku z wprowadzaniem takich poprawek - ze sporym prawdopodobieństwem mogłoby się coś w plebiscytowym mechanizmie pokićkać.
Się zapomnieliście, czy jednak nie dało się tego łatwo zrobić? Bo przyznam szczerze, że taka funkcja byłaby pomocna.
MORT napisał:
Okładka - owszem jest bardzo dobra, ale zbieżność w czasie obu wzrostów mówi swoje.
Rok temu też był nagły znaczny wzrost liczby głosów oddanych na FS i jej książki. Teraz po prostu szybciej nastąpiła mobilizacja fanów. Nie doszukiwałbym się żadnych teorii spiskowych. W końcu, każda potwora znajdzie swego amatora. ;)
RaF - 19:03 01-03-2009
toto napisał:
Przed rokiem taka sprawa była poruszona:
0lukasz0 napisał:
2. Po oddaniu głosu nazwy książek na które dana osoba zagłosowała mogłoby pojawiać się w innym kolorze (ew. bold), ułatwiłoby to śledzenie wyników swoich faworytów.
Achmed napisał:
Się dowiedziałem, że zrobić to można, ale lepiej od następnej edycji, bo w związku z wprowadzaniem takich poprawek - ze sporym prawdopodobieństwem mogłoby się coś w plebiscytowym mechanizmie pokićkać.
Się zapomnieliście, czy jednak nie dało się tego łatwo zrobić? Bo przyznam szczerze, że taka funkcja byłaby pomocna.
Się ocknęliśmy ciut późno i woleliśmy nie ruszać, coby się żadne komplikacje nie wdały i plebiscyt mógł wystartować o czasie :)
Ausir - 19:13 01-03-2009
Szkoda, że wśród nominowanych opowiadań nie ma "Kto napisał Stanisława Lema" Dukaja, czyli bonusu do "Doskonałej próżni".
Ausir - 19:14 01-03-2009
Tak przy okazji, może na liście okładek warto by dopisać autorów okładkowych ilustracji?
toto - 19:24 01-03-2009
Ausir napisał:
Tak przy okazji, może na liście okładek warto by dopisać autorów okładkowych ilustracji?
Popieram. W końcu okładki tworzą ludzie i można by ich jakoś wyróżnić.
Spriggana - 21:29 01-03-2009
A może, tak rewolucyjnie, linki do okładek, żeby mozna je sobie było obejrzeć bez skakania po stronach...? :)
Achmed - 00:24 02-03-2009
Na Dukaja w opowiadaniach nikt nie głosował. Możliwe, że mało kto przeczytał, możliwe, że niektórym się zapomniało, że czytali.
Pomysł z linkami do okładek to również jedna z rzeczy, których nie udało się zrobić na czas.
Następnym razem, mam nadzieję.
ASX76 - 11:31 02-03-2009
Możliwe, że czytającym nie spodobały się na tyle, żeby na nie zagłosować... :P
GeedieZ - 13:55 02-03-2009
Nie no... żeby Amber miał tyle samo głosów co Solaris :/
Achmed - 15:10 02-03-2009
Tolkien i Star Wars. Jak sądzę.
GeedieZ - 11:15 03-03-2009
To samo pomyślałem: Star Wars. To tylko mobilizuje do dalszego tępienia tej zarazy 8)
chazz_duran - 18:48 03-03-2009
Jako fan uniwersum SW zastanawiam się dlaczego od razu plagi... Przecież w tym wszechświecie jest naprawdę bardzo rozbudowana wielowątkowość, czyli dla każdego coś innego, a nie w kółko tylko latanie na obce planety zamieszkałe przez barbarzyńskie obce formy życia albo nawalanie toporem, lub mieczem na prawo i lewo... Polecam zapoznanie się z rozszerzonym uniwersum SW, a nie tylko wiedzą z filmów... To właśnie w książkach itd. jest cała magia Gwiezdnych Wojen...
nosiwoda - 21:06 03-03-2009
chazz_duran napisał:
nie w kółko tylko latanie na obce planety zamieszkałe przez barbarzyńskie obce formy życia albo nawalanie toporem, lub mieczem na prawo i lewo...
Nie, oczywiście. Jest za to latanie w kółko na obce planety zamieszkane przez cywilizowane obce formy życia albo nawalanie blasterem albo mieczem świetlnym na prawo i lewo.
toto - 21:25 04-03-2009
chazz_duran napisał:
Jako fan uniwersum SW zastanawiam się dlaczego od razu plagi... Przecież w tym wszechświecie jest naprawdę bardzo rozbudowana wielowątkowość, czyli dla każdego coś innego, a nie w kółko tylko latanie na obce planety zamieszkałe przez barbarzyńskie obce formy życia albo nawalanie toporem, lub mieczem na prawo i lewo...
Zaatakowane, Imperium zawsze kontratakuje ;)
chazz_duran napisał:
Polecam zapoznanie się z rozszerzonym uniwersum SW, a nie tylko wiedzą z filmów... To właśnie w książkach itd. jest cała magia Gwiezdnych Wojen...
Również polecam. Szersze zapoznanie się z sf, bo wbrew pozorom nie skupia się wyłącznie na lataniu po obcych planetach i spotykaniu obcych form życia. Tak było, z sześćdziesiąt lat temu?;)
nosiwoda - 08:38 05-03-2009
E, raczej 70. Złote lata pulp sf to przede wszystkim lata 30. XX w.
Zegarmistrz - 22:08 05-03-2009
Witam,
Mam pytanie. Czy jak najpierw oddałem głos, a dopiero później się zarejestrowałem to biorę udział w losowaniu nagród? ^^ Dopiero później przeczytałem, że takowe istnieje :)
Achmed - 22:45 05-03-2009
Niestety, żeby wziąć udział w losowaniu, trzeba być zalogowanym w chwili głosowania.
Tigana - 18:13 13-03-2009
Zapowiada się pasjonująca końcówka, a o końcowym sukcesie mogą zadecydować pojedyncze głosy.
nosiwoda - 09:23 16-03-2009
Fascynujące jest to pierwsze miejsce "Avangardy" jako najlepszego konwentu. Może wykażę się w tej chwili ignorancją, ale o wszystkich imprezach POZA tą słyszałem. A tu proszę, pierwsze miejsce. Aktywni działacze...
Shadowmage - 11:47 16-03-2009
No, wystrzelili w ostatnim momencie. Może dali 5 zł upustu na akredytacji za głos? :D:D:D
nosiwoda - 13:52 16-03-2009
Albo darmowe piwo, i to bez zaglądania w legitkę.
Jakub Cieślak - 14:03 16-03-2009
Wszędzie wietrzycie teorie spiskowe. Żeby następnym razem nie mieć wątpliwości co do zamiarów pewnych grup wysoce zainteresowanych wygraną w naszym plebiscycie, proponuję zmienić formułę na anonimowe ankiety wykonywane telefonicznie. Sami będziemy dzwonić po ludziach i odpytywać ich. Wybierzemy sobie odpowiednią grupę reprezentującą ogół polskiego fandomu, reprezentatywną ze względu na zamieszkanie, wiek, wykształcenie, płeć i inne takie. :) To by było dopiero coś.
nosiwoda - 15:09 16-03-2009
Jakub Cieślak napisał:
Wybierzemy sobie odpowiednią grupę...
WIETRZĘ SPISEK!
Shadowmage - 16:00 16-03-2009
JC, przecież my sobie jaja robimy. A ja, w przeciwieństwie do nosiwody, ludzi od Avangardy nieźle znam, choć nigdy na konwencie nie byłem :)
Jakub Cieślak - 17:32 16-03-2009
Shadowmage napisał:
JC, przecież my sobie jaja robimy. A ja, w przeciwieństwie do nosiwody, ludzi od Avangardy nieźle znam, choć nigdy na konwencie nie byłem :)
A ja to nie? Tylko, że tak ogólnie warto zauważyć, że przy naszej skali dotarcia do miłośników fantastyki jest spora szansa, że wyniki nie są do końca reprezentatywne. Marzy mi się kiedyś taka przyszłość, że nagrody przyznawane są przez szacowne grono zasłużonych dla fantastyki, głosy zlicza PriceWaterHouse Coopers i nagrody wręczamy na uroczystej gali. :)
toto - 18:17 16-03-2009
Jakub Cieślak napisał:
Marzy mi się kiedyś taka przyszłość, że nagrody przyznawane są przez szacowne grono zasłużonych dla fantastyki, głosy zlicza PriceWaterHouse Coopers i nagrody wręczamy na uroczystej gali.
A kto miałby decydować o minimalnym poziomie zasług dla fantastyki, jakimi musieliby się wykazać przyznający nagrody? Pewnie jeszcze bardziej zasłużeni ;)
nosiwoda napisał:
Może wykażę się w tej chwili ignorancją, ale o wszystkich imprezach POZA tą słyszałem
nosiwoda - 08:50 17-03-2009
Ale ja na Katedrze czytam tylko recenzje Żerania!
(żart, żart)
Jakub Cieślak - 09:09 17-03-2009
nosiwoda napisał:
Jakub Cieślak napisał:
Wybierzemy sobie odpowiednią grupę...
WIETRZĘ SPISEK!
To go przewietrz dobrze, bo jakiś niewywietrzony. ;)
Ta grupa będzie wybierana w przejrzysty sposób (po prostu wskażemy palcem te osoby i powiemy, że one będą wybierały, dlaczego? BO TAK!), na jasnych zasadach (zasada pierwsza: BO TAK!) i w wyniku demokratycznych wyborów (Vampdey wskaże nam na kogo mamy głosować, bo inaczej nas pogoni). Na koniec podzielimy się zyskami z łapówek. :)
Dyplomy już dawno gotowe, przemowy zwycięzców też. Teraz tylko czekamy na ogłoszenie "Wyników głosowania". :)
toudi 21 - 07:58 18-03-2009
Nie ważne kto głosuje ważne kto liczy głosy :P
Lett - 12:37 03-09-1145
O proszę: na stronie dzisiejszego Kuriera Lubelskiego link na ten plebiscyt - http://www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-69130.html
Shadowmage - 12:37 03-09-3176
I widać efekty, FS znów na czele.
Beata - 12:37 03-09-9414
A mnie zaciekawił ten "przysłowiowy "koński paznokieć"" z pierwszego akapitu linkowanego artykułu. Czy ktoś wie, o jakie przysłowie chodzi?
Lett - 12:37 03-09-1417
Patrząc na obecne wyniki myślę, że nie odzwierciedlają one rzeczywistego poziomu fantastyki w Polsce. O!
I nie chodzi tu tylko o to, że oddałem głosy na mocno przegrywające pozycje. ;-p
toudi 21 - 12:37 03-09-1306
ludziom się nudzi że manipulują podobnymi plebiscytami.
toto - 12:37 03-09-1615
Lett napisał:
Patrząc na obecne wyniki myślę, że nie odzwierciedlają one rzeczywistego poziomu fantastyki w Polsce.
Nic nie ujmując katedrze, to w tym momencie nie ma szans, by plebiscyt internetowy był w pełni wiarygodnym źródłem o całej fantastyce. Nie miałby szans nawet gdyby ogłosił go onet, czy wyborcza na jakiś bardziej popularny temat. Jest to jedynie forma zabawy, która sprawia frajdę uczestnikom.
Lett napisał:
I nie chodzi tu tylko o to, że oddałem głosy na mocno przegrywające pozycje.
U mnie to samo. Ale to świadczy tylko o tym, że mam inny gust niż większość, a o tym wiem od dawna.
Beata napisał:
A mnie zaciekawił ten "przysłowiowy "koński paznokieć"" z pierwszego akapitu linkowanego artykułu. Czy ktoś wie, o jakie przysłowie chodzi?
Nie wiem, znalazłem kilka użyć tego sformułowania, ale nigdzie samego przysłowia.
A liczbą głosów to może przebiliście już wszystkie inne sieciowe plebiscyty o książkach. Nieźle jak na drugą edycję.
Tigana - 12:37 03-09-2405
toto napisał:
A liczbą głosów to może przebiliście już wszystkie inne sieciowe plebiscyty o książkach. Nieźle jak na drugą edycję.
Od 26 lutego do dzisiaj przybyło nam grubo ponad 300 nowych użyszkodników - gdyby tak chociaż części z nich chciało się jeszcze udzielać na forum :wink:
toudi 21 - 12:37 03-09-3716
szansa na nagrodę mniejsza niż rok temu. Pewnie zowu nie wygram nic. Za dużo gadam z ASXem i mnie dali na czarną listę pewnie ...
Mały_czołg - 12:37 03-09-8821
Tigana napisał:
Od 26 lutego do dzisiaj przybyło nam grubo ponad 300 nowych użyszkodników
Co podsuwa pomysł, żeby w następnej edycji zablokować możliwość głosowania użytkowników, którzy zarejestrowali się *po* terminie rozpoczęcia plebiscytu. To powinno dość skutecznie odfiltrować zniekształcenia.
W sumie można by to chyba zrobić i teraz? Wersję 0 - jak głosowali zarejestrowani użytkownicy katedry i wersję 1 - jak głosowali nowi zarejestrowani użytkownicy katedry. Porównanie byłoby pewnie ciekawsze niż obecne wyniki.
Shadowmage - 12:37 03-09-104
Tak naprawdę jedyny wiarygodny plebiscyt internetowy musiałby być skonstruowany o głosy z podpisem elektronicznym, czyli w obecnych warunkach w Polsce nie ma na to szans.
Maly_czolg-->niekoniecznie, bo głosować można również niezalogowanym, tylko wtedy nie bierze się udziału w losowaniu nagród. Zresztą, głosy są jakie są, jednym się podobają, a innym nie.
Za kilka dni ogłosimy oficjalne wyniki i nagrody, najpierw musimy to zweryfikować. Ale z doświadczenia wiem, że nie powinno się cokolwiek zmienić.
Mały_czołg - 12:37 03-09-3874
Shadowmage napisał:
(...)niekoniecznie, bo głosować można również niezalogowanym, (...)
A tego jakoś starannie nie doczytałem. W takim razie - gdyby się naturalment komuś chciało - można zrobić wersję 1 z uwzględnieniem nowo zarejestrowanych użytkowników i głosów bez logowania.
Shadowmage napisał:
Zresztą, głosy są jakie są, jednym się podobają, a innym nie.
Sam wynik mnie ani ziębi, ani grzeje - jednakże gwoli zachowania pewnych realiów wypadałoby się chyba zastanowić nad przebiegającymi w bardzo krótkim czasie (rzędu godzin) wysokimi skokami liczebności niektórych tytułów, dość powszechnie jednak uznawanych za nieudane. Piję tu teraz konkretnie do kategorii "Najlepsza książka polska". Nie śledziłem uważnie przebiegu plebiscytu, ale np. zwycięski "Kameleon" Rafała Kosika od początku dysponował przewagą nad resztą stawki i przewaga ta dość jednostajnie się utrzymywała. Niektóre inne książki w tej kategorii - na moje oko, zaznaczam - po długim szorowaniu brzuchem po dnie, nagle wystrzeliły w niebo z wynikami. Ja to jednak odbieram jako zniekształcenie potencjalnie rzetelnych wyników.
Oczywiście masz rację pisząc, że jedynie podpis elektroniczny dawałby od ręki jaką-taką wiarygodność. Wydaje mi się jednak, że sporo może powiedzieć także proponowana przeze mnie analiza rozkładu głosów z różnych kierunków tudzież zestawienie godzinowe - ilość głosów podzielona przez (np.) ilość godzin w jakich padły głosy. Wiadomo co można powiedzieć o wiarygodności plebiscytowej książki, która ma 1000 głosów oddanych w przedziale 4 godzin - podczas gdy plebiscyt trwał 576 godzin.
No tak, ciekawski jestem.
Shadowmage - 12:37 03-09-4378
Nie do końca jest tak, jak piszesz. Owszem, niektóre tytuły po początkowych dołowaniach, później szły do gory. Były również sytuacje odwrotne. W ciągu kilku godzin nie było takich masowych przyrostów, ale widać oczywiście korelację między wrzuceniem informacji na stronę wydawcy etc., a wzrostem popularności ich książek.
Nie wiem co z bazy da się wyciągnąć bez większych problemów. Zresztą imo byłoby to dzielenie włosa na czworo i szukanie na siłę usprawiedliwienia dla niepasujących komuś wyników - a przynajmniej tak pewnie zostałoby odebrane. Przy każdym zasugerowanym podziale można się do czegoś przyczepić.
Mały_czołg - 12:37 03-09-5834
Shadowmage napisał:
Przy każdym zasugerowanym podziale można się do czegoś przyczepić.
Skoro jednorazowy przybór liczby głosów w krótkim czasie o 1000% mieści się w formule, to nie ma sprawy. Tylko co tak właściwie wtedy taki (nie tylko ten konkretny) plebiscyt pokazuje?
Shadowmage - 12:37 03-09-6248
Takiej sytuacji nie zaobserwowałem i wydaje mi się, że jednak trochę demonizujesz. Z jednej strony można doszukiwać się spisku i oszustwa, z drugiej że o plebiscycie dowiedziała się jakaś zwarta grupa fanów danego autora i hurtowo oddała głos. Powiedziałbym, że własnie do tego się to sprowadza. Jednakże im więcej osób się dowie o plebiscycie, tym takie jednorazowe mobilizacje zmieniają statystycznie mniej. Takie sytuacje podobno zachodzą nawet przy nominacjach do Zajdli - fanklub pewnego cyklu powieściowego jest zwarty i zawsze wysyła kilkadziesiąt głosów, które starczają do nominacji. A przynajmniej takie ploty chodzą :P
Tigana - 12:37 03-09-7577
Pamiętam jak Marek Niedźwiecki opowiadał o początkach listy w "trójki" - normą wtedy było, że fani "Perfectu" czy "Republiki" zbierali się przy określonej budce telefonicznej i oddawali masowo głosy na swych ulubieńców.
Zgadzam się z Shadowem - im więcej osób będzie brało udział w głosowaniu, tym wynik będzie bardziej zbliżony do prawdziwej pozycji danej pozycji czy autora na rynku.
toudi 21 - 12:35 22-03-2009
Kiedy wyniki i nagrody ?
Vampdey - 15:18 22-03-2009
Niebawem, czekamy na powrót technika, bez którego pomocy nie możemy się obejść.
ASX76 - 19:25 22-03-2009
Czy mogę już podać adres na który wyślecie mi wielką paczkę z książkami-nagrodami? :P
RaF - 20:15 22-03-2009
Vampdey napisał:
Niebawem, czekamy na powrót technika, bez którego nie może się obejść.
W każdym razie wyniki już są, acz ich nie zdradzę, bo to przywilej Vampa - niech się chłopak cieszy ;)
Zainteresowała mnie zabawa ze statystyką, z badaniem, jak rozkładały się głosy niezalogowanych, jak - zalogowanych, jak - zalogowanych w ostatniej chwili, jak - stałych użyszkodników. Ktoś ma jakieś jeszcze propozycje? Można będzie zapuścić na bazie danych jakieś kwerendy i zobaczymy, co się uda z niej wycisnąć. Oczywiście ramy są dosyć ciasne, czasowego rozkładu głosów nie zobaczymy, bo zwyczajnie czasu nie logowaliśmy (może rzecz do przemyślenia na następny plebiscyt). Ale jeśli ktoś ma jakiś pomysł na ciekawą kwerendę, to niech zapodaje. Jeśli da się go zrealizować, to jakoś pod weekend się pobawimy.
toto - 19:10 23-03-2009
A może zobaczyć jak wyglądały głosy osób, które głosowały tylko w jednej kategorii (jeśli takie były?), np. tylko w wydawca roku ;)
Shadowmage - 09:48 24-03-2009
toto napisał:
A może zobaczyć jak wyglądały głosy osób, które głosowały tylko w jednej kategorii (jeśli takie były?), np. tylko w wydawca roku ;)
Szczerze powiedziawszy większe podejrzenia miałbym do konwentów :P
Martin, George R.R.; Dozois, Gardner; Abraham, Daniel - "Wyprawa łowcy"
