Katedra po raz pierwszy organizuje plebiscyt podsumowujący ubiegły rok w fantastyce. Do naszych Czytelników należy decyzja, które wydarzenia literackie i okołoliterackie 2007 zasługiwały na największą uwagę. Jednocześnie informujemy, że nasz siostrzano-braterski serwis
Aleja Komiksu już po raz drugi zorganizował własny, komiksowy plebiscyt, odbywający się równolegle z naszym.
Kategorie są następujące:
1. Najlepsza książka fantastyczna polskiego autora
2. Najlepsza książka fantastyczna zagranicznego autora
3. Najlepsze opowiadanie fantastyczne polskiego autora
4. Najlepsze opowiadanie fantastyczne zagranicznego autora
5. Najlepsza wznowiona książka fantastyczna
6. Najlepsze czasopismo promujące fantastykę
7. Najlepszy wydawca fantastyki
8. Najlepszy konwent lub inna fantastyczna impreza masowa
9. Najlepsza książkowa okładka
10. Najlepsza filmowa adaptacja prozy fantastycznej
Regulamin głosowania jest zwięzły:
1. W każdej kategorii można oddać tylko jeden głos.
2. Wygrywa pozycja z największa ilością głosów.
3. Nie trzeba głosować w każdej kategorii.
4. Głosowanie trwa dwa tygodnie, od 8 do 22 kwietnia 2008.
5. Wyniki zostaną ogłoszone w Katedrze, wkrótce po zakończeniu głosowania i sprawdzeniu ich wiarygodności. Innymi słowy - chodzi o wyeliminowanie głosów oddanych po kilka razy przez pojedynczego użytkownika.
Dla uczestników przewidzieliśmy nagrody - dwadzieścia książek. W losowaniu wezmą udział wszyscy użytkownicy naszego serwisu, którzy w chwili głosowania będą zalogowani. Informacja o wygranej zostanie wysłana drogą e-mailową na adres podany podczas rejestracji oraz jako „prywatna wiadomość” do użytkownika.
Od końca minionego roku minęło kilka przydatnych miesięcy, by na to, co przyniósł 2007, móc spojrzeć z odpowiednim dystansem. Czas wybrać najlepszych. Głosujcie!
Dodatkowe informacje:
Po raz pierwszy przyznajemy Fantastyczne Nasty - nagrody czytelników Katedry. Zwycięzcom poszczególnych kategorii prześlemy lub wręczymy specjalnie na tę okazję przygotowane dyplomy.
Kategorie plebiscytowe zostały zestawione tak, by w drodze głosowania w możliwie najlepszy sposób ukazać pod kątem okołoliterackim stan fantastyki w Polsce. W pierwszych czterech kategoriach podzieliliśmy książki i opowiadania według klucza: "polskie-zagraniczne". W tychże kategoriach wzięliśmy pod uwagę tylko takie książki i opowiadania, które opublikowano po raz pierwszy w 2007 roku. Ponadto, w związku z licznymi i ciekawymi wznowieniami, dodaliśmy osobną kategorię dla wznowień właśnie.
Nominacje zostały ustalone w drodze wewnątrzredakcyjnego mini-plebiscytu. Nominowanych w pierwszych czterech kategoriach wyłoniliśmy z pomocą zaproszonych osób - pisarzy, wydawców, dziennikarzy, fanów, którym za udział serdecznie dziękujemy.
Nagrody w plebiscycie ufundowali:
Sortuj: od najstarszego | od najnowszego
romulus - 10:48 08-04-2008
Ufff, momentami wybór był ciężki. Ale widzę, że póki co nie byłem zbyt oryginalny w głosowaniach
Neander - 11:48 08-04-2008
Dokładnie, ale suma summarum prawie we wszystkich (bo w 8 z 10 pytań) zaznaczyłem to co większość.
Yans - 12:38 08-04-2008
Fajny sposób głosowania, w sensie listy zamkniętej do odhaczenia. W większości faktycznie też pokrywam się z ogółem
Shadowmage - 14:29 08-04-2008
Moje głosy pokrywają się tak pół na poł z werdyktem ogółu. Przynajmniej na ten moment.
0lukasz0 - 15:41 08-04-2008
Z uwag technicznych:
1. uważam że przed oddaniem głosu nie powinno być opcji podglądania wyniku
2. Po oddaniu głosu nazwy książek na które dana osoba zagłosowała mogłoby pojawiać się w innym kolorze (ew. bold), ułatwiłoby to śledzenie wyników swoich faworytów.
3. w szczególności przy okładkach książek przydałyby się linki do odpowiednich stron opisujących książki.
4 Fajny pomysł z tym konkursem!
Spike - 17:03 08-04-2008
Shadowmage pisze:Moje głosy pokrywają się tak pół na poł z werdyktem ogółu. Przynajmniej na ten moment.
Moje też pół na pół. Poważny dylemat miałem tylko raz - przy wyborze najlepszego wznowienia. "Diuna" vs "Hyperion" to dla mnie wybór typu "Kochasz bardziej mamusię czy tatusia?", wrrr....
0lukasz0 pisze:Z uwag technicznych:
1. uważam że przed oddaniem głosu nie powinno być opcji podglądania wyniku
2. Po oddaniu głosu nazwy książek na które dana osoba zagłosowała mogłoby pojawiać się w innym kolorze (ew. bold), ułatwiłoby to śledzenie wyników swoich faworytów.
3. w szczególności przy okładkach książek przydałyby się linki do odpowiednich stron opisujących książki.
4 Fajny pomysł z tym konkursem!
4 x zgoda.
kurp - 19:17 08-04-2008
Może to kwestia wrodzonej przekory, ale tylko w jednej kategorii trafiłem w faworyta innych uczestników plebiscytu
toto - 21:46 08-04-2008
3. w szczególności przy okładkach książek przydałyby się linki do odpowiednich stron opisujących książki.
Jeśli nie pamiętasz książki, to na pewno nie jest tą
najlepszą. Jeśli książka ci się podobała, to ją pamiętasz i nie potrzebujesz takiej pomocy.
Czemu w kategorii "Najlepsza wznowiona książka fantastyczna" jest dwanaście pozycji, a w innych kategoriach literackich po dziesięć?
Achmed - 11:54 09-04-2008
0lukasz0 pisze:1. uważam że przed oddaniem głosu nie powinno być opcji podglądania wyniku
Wolna wola. Kto chce, sprawdza wyniki przed głosowaniem, kto nie chce, dowiaduje się po.
0lukasz0 pisze:2. Po oddaniu głosu nazwy książek na które dana osoba zagłosowała mogłoby pojawiać się w innym kolorze (ew. bold), ułatwiłoby to śledzenie wyników swoich faworytów.
Dowiem się, czy można to wprowadzić.
0lukasz0 pisze:3. w szczególności przy okładkach książek przydałyby się linki do odpowiednich stron opisujących książki.
Wydaje mi się, że toto ma rację.
0lukasz0 pisze:4 Fajny pomysł z tym konkursem!
To fajnie :-)
toto pisze:Czemu w kategorii "Najlepsza wznowiona książka fantastyczna" jest dwanaście pozycji, a w innych kategoriach literackich po dziesięć?
Chociaż próbowaliśmy się jej trzymać, liczba dziesięciu nominacji nie była traktowana obligatoryjnie, dlatego zdarzyły się wyjątki. W przypadku "Najlepszej wznowionej książki fantastycznej" nie bez znaczenia był fakt, że to kategoria łączona, w której znaleźć się miały zarówno (ale niekoniecznie po równo) książki autorów polskich i zagranicznych.
Achmed - 16:09 10-04-2008
Achmed pisze:0lukasz0 pisze:2. Po oddaniu głosu nazwy książek na które dana osoba zagłosowała mogłoby pojawiać się w innym kolorze (ew. bold), ułatwiłoby to śledzenie wyników swoich faworytów.
Dowiem się, czy można to wprowadzić.
Się dowiedziałem, że zrobić to można, ale lepiej od następnej edycji, bo w związku z wprowadzaniem takich poprawek - ze sporym prawdopodobieństwem mogłoby się coś w plebiscytowym mechanizmie pokićkać.
A co do głosowania - po pierwszych dniach na razie bez większych zaskoczeń. Spodziewałem się co prawda, że we wznowieniach "Diamentowy wiek" trochę bardziej z "Hyperionem" i "Diuną" powalczy, myślałem, że Polcon w imprezach zdecydowanie wysforuje się na prowadzenie i nie przypuszczałem, że w swojej kategorii "Kłamstwa" Lyncha osiągną taką przewagę nad resztą stawki - ale to raczej drugo- i trzeciorzędne niespodzianki.
Neander - 18:57 15-04-2008
Matko, przez tydzień nie zaglądałem i się pozmieniało, nie powiem... w niektórych kategoriach wcale IMO nie na lepsze.
Shadowmage - 15:39 16-04-2008
Myślę, że duże znaczenie miało puszczenie informacji na stronach wydawnictw. Zrobiły to Mag i FS. Szczególnie w tym drugim przypadku widać mobilizację fanów - od kiedy dali info, szybko odrobili spore straty i wyszli na prowadzenie. Skoczyły też ich książki i okładki do góry, choć nie tak znacząco.
toto - 18:43 16-04-2008
Fabryka wyprzedziła Maga
, a Solaris na trzecim miejscu
. Wyższej pozycji się nie spodziewałem, ale liczyłem na więcej głosów.
Zadziwia mnie tak nierówny rozkład głosów w kategorii najlepszego wznowienia, a już w szczególności
zero głosów dla "Mesjasza Diuny":shock:.
Jeszce jedno życzenie, niech mobilizacja fanów FS nie spowoduje spadku
"Lodu" z pierwszego miejsca.
kurp - 19:22 16-04-2008
toto pisze:Zadziwia mnie tak nierówny rozkład głosów w kategorii najlepszego wznowienia, a już w szczególności zero głosów dla "Mesjasza Diuny":shock:.
Jeszce jedno życzenie, niech mobilizacja fanów FS nie spowoduje spadku "Lodu" z pierwszego miejsca.
1) 0 głosów dla
Mesjasza Diuny łatwo wyjaśnić - szacunek dla tego wydania oddajemy głosując na
Diunę Może właściwsza była nominacja dla całego cyklu - wynik byłby wówczas bardziej wiarygodny.
2) Wysoka lokata Fabryki martwi - to był fatalny rok dla wydawnictwa jeżeli chodzi o jakość i nagroda będzie zdecydowanie niezasłużona
ASX76 - 20:32 16-04-2008
"Lód" nie zasługuje aż na pierwsze miejsce.
kurp - 20:56 16-04-2008
ASX76 pisze:"Lód" nie zasługuje aż na pierwsze miejsce.
A co zasługuje? Komuda??
Vampdey - 21:14 16-04-2008
Gdzie tam!
"Sternberg"!
Achmed - 22:05 16-04-2008
toto pisze:Zadziwia mnie tak nierówny rozkład głosów w kategorii najlepszego wznowienia, a już w szczególności zero głosów dla "Mesjasza Diuny":shock:.
O, tak, zerem "Mesjasza" też jestem nieco zdziwiony; między innymi dlatego, że wprawdzie nie często, ale i nie tak rzadko spotykałem się z opiniami - "a misię Mesjasz bardziej".
kurp - 22:10 16-04-2008
Prawda! Też jestem wśród tych
sześciu (w chwili obecnej)...
Natomiast toto pił do inwazji fanów Fabryki i - jak mniemam - to nie potencjalne zwycięstwo Sternbergu go zmartwiło...
ASX76 - 00:48 17-04-2008
kurp pisze:ASX76 pisze:"Lód" nie zasługuje aż na pierwsze miejsce.
A co zasługuje? Komuda??
Pan Jabłoński.
toto - 15:24 17-04-2008
Błąd 503 działa mi na nerwy.
ASX76 pisze:"Lód" nie zasługuje aż na pierwsze miejsce.
Lód rulez.
Achmed pisze:i nie tak rzadko spotykałem się z opiniami - "a misię Mesjasz bardziej".
Też się z takimi opiniami spotykałem i dlatego byłem zdziwiony.
kurp pisze:Prawda! Też jestem wśród tych sześciu (w chwili obecnej)...
Mało was, ale może tworzycie (Ty, Vampdey i jeszcze te cztery inne osoby co na Sternberg zagłosowały) elitę...
Natomiast toto pił do inwazji fanów Fabryki i - jak mniemam - to nie potencjalne zwycięstwo Sternbergu go zmartwiło...
Dokładnie. Chociaż zmartwiłaby mnie przegrana
Lodu.
Zastrzeżenia. Brak nominacji dla książek:
Powrót do Whorla Wolfe,
Miasto permutacji Egan w kategorii najlepszej książki zagranicznej oraz brak nominacji dla
Księgi Nowego Słońca Wolfe w kategorii najlepszego wznowienia. Skandal.
nosiwoda - 15:36 17-04-2008
A moi faworyci (poza okładkowym) raczej dołują w wynikach. Trudno.
kurp - 22:05 17-04-2008
Demokracja...
Neander - 13:58 22-04-2008
I niestety Fabryka raczej wygra... 6 głosów... nadrobi?
Tasiorus - 14:10 22-04-2008
FS i Mag zamieściły infa, bo być może zależy im na nagrodzie i chwale, ale dość mocno męczy rozwlekanie jednej powieści na dwie (FS), przez co trzeba wydać dwa razy więcej kasy. Dziwny jest też rozkład głosów w okładkach.. No i szkoda niskiego miejsca Forda w najlepszej powieści.. Fizjonomika mnie po prostu wgniotła w łóżko.
toto - 17:42 22-04-2008
Dziwny jest też rozkład głosów w okładkach..
Pierwsza trójka mi odpowiada.
No i szkoda niskiego miejsca Forda w najlepszej powieści.. Fizjonomika mnie po prostu wgniotła w łóżko.
Wgniatał tylko początek, później grawitacja spadła.
nosiwoda - 22:05 22-04-2008
Ten tytuł brzmiał "Kiedy grawitacja zawodzi", a nie spada
toto - 22:27 22-04-2008
Wybacz
nosiwodo, ale zupełnie nieświadomie użyłem sformułowania, które skojarzyło Ci się z tytułem.
Ale zdanie podtrzymuję. Pierwsze kilkadziesiąt stron było oszałamiające, a później czegoś zabrakło. Może wpływ na odbiór książki miało moje zmęczenie niekonsekwentnym tłumaczeniem (dlatego głos oddałem na Maga, nie na Solaris), może po prostu akcja siadła. Książka dobra, ale nie wybitna, chociaż nie wiem ile w tym winy Forda a ile Solarisu.
ASX76 - 06:56 23-04-2008
MAG musi zwyciężyć. Demokracja demokracją, ale nie wolno dopuścić, żeby wygrała badziewna Fabryka Słów.
Elektra - 08:26 23-04-2008
No i jednak dopuściłeś. I co teraz?
ASX76 - 08:36 23-04-2008
Elektra pisze:No i jednak dopuściłeś. I co teraz?
To przecież nie ja liczę te głosy...
Teraz liczę na stosowną obywatelską inicjatywę osób zajmujących się kwestiami organizacyjnymi konkursu, która sprawi, że MAG zajmie pierwsze miejsce. Czasami sprawiedliwości trzeba pomóc.
nosiwoda - 11:11 23-04-2008
E, wyniki nie są złe. Ja w każdym razie łaskawie mogę dać im pimprimatur.
Gavein - 11:31 23-04-2008
Mag zdecydowanie zasługiwał na 1 miejsce, przede wszystkim za strategię promocji ambitnej sf-f. Poziom większości tytułów FS jest żenująco niski, jestem bardzo rozczarowany wynikiem i upodobaniami przeciętnego czytelnika
Nie uwzględnienie w plebiscycie wznowienia KNS Gene'a Wolfe'a to faktycznie niedopatrzenie
Ale pewnie i tak głosowałbym na świetne wznowienie Hyperiona
MadMill - 14:01 23-04-2008
Przecież to był plebiscyt, nie? Więc w czym problem? Widocznie więcej jest fanów FS niż Maga. Taki lajf. ;P
ASX76 - 20:44 23-04-2008
Problem w tym, że nie podoba nam się to, że więcej fanów zagłosowało na FS. Nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy.
toto - 12:39 24-04-2008
ASX76 pisze:Nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy.
Przykład z klasyków dwudziestowiecznej "demokracji" brać należy?
ASX76 - 15:01 24-04-2008
toto pisze:ASX76 pisze:Nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy.
Przykład z klasyków dwudziestowiecznej "demokracji" brać należy?
W tym wypadku szlachetny cel uświęca środki.
toto - 15:30 24-04-2008
Trzeba było wcześniej o tym pomyśleć. Na przykład z wielu różnych komputerów, bez logowania się w serwisie, oddać głos na swoje ulubione wydawnictwo. Nie żebym tak robił, ale jak komuś naprawdę zależało, to mógł się "postarać", a nie teraz nawoływać do liczenia głosów pod konkretny wynik.
ASX76 - 15:34 24-04-2008
Wynik nie musi być konkretny. Grunt, aby MAG zwyciężył.
Przecież ja nie piszę na poważnie, toto.
Skoro taka jest wola ludu, cóż poradzić...
Taka jest ciemna strona... demokracji.
toto - 15:41 24-04-2008
ASX76 pisze:Taka jest ciemna strona... demokracji.
A te jasne?
ASX76 - 16:29 24-04-2008
toto pisze:ASX76 pisze:Taka jest ciemna strona... demokracji.
A te jasne?
A te jasne reprezentują osoby głosujące na MAG-a i/lub Solaris, rzecz oczywista.
Kagawa, Julie - "Dusza miecza"
